steinfigur
发表于 2015-7-1 22:10:13
本帖最后由 steinfigur 于 2015-7-2 14:58 编辑
仔细听了一下
WAV版本的动态更足,上下游刃有余,爆棚的气势更足,但弱细节略逊,声音密度也小一些
DSD版本最大的优势在声音密度极高,人声更毒,但动态和力度要差一些
另外我怎么感觉DSD比WAV声压略小,难道是开了脑放
vineland
发表于 2015-7-1 23:27:49
我也不知道怎么播放DSD……
小白
发表于 2015-7-1 23:57:04
vineland 发表于 2015-7-1 23:27
我也不知道怎么播放DSD……
要有一个支持DoP的解码器啊 连到电脑 就可以播放了。便宜的比如Orava UA02鼠一体机,或者谷津U2S、U4什么的都可以。
森海王
发表于 2015-7-2 10:47:20
没有更好的播放器了,试听用的是台式电脑,播放器为FOOBAR2000,耳机为铁三角ATH-10VTG 。
具体听感,DSD听感更好,密度略高,细滑,层次感好。人声距离比WAV要远一点。相比之下,WAV声音有点粗,发散、凝聚度不及DSD。人声头中效应明显。不过估计有部份人喜欢人声近的。我个人就喜欢人声离我有一定距离的。建议版主选一个古典的交响的来对比。应该更明显。:lol
notus
发表于 2015-7-2 11:00:35
相比 wav, dff 版本的背景更宁静,回放的时候很安定.我觉得是乐器的泛音控制的很好,很凝聚,但又有空气感.
wav 的听的时候总觉得有些毛躁,相比 dff 的,感觉每种乐器的声音出来后,音波是四处乱飞的...
对人声没有研究,就不说了.
沧海茫茫
发表于 2015-7-3 04:28:19
dff 格式比较圆润,背景比较干净,女生的声音比起wav听起来要年轻一点点。
wav比较粗,但应该更接近原声,dff像是被打磨过的。 不过随便听听的话dff好像更轻松入耳一些。
设备: HD650+鼠一体(UA02)
沧海茫茫
发表于 2015-7-3 04:31:56
等待小白版主的听感
schpeltor
发表于 2015-7-3 08:11:51
dsd的声音确实就是素质更好一点,但是相比wav,怎么说呢,有一种被打磨过的痕迹
虽然说对比之后感觉的出,但是我还是会选dsd吧
毕竟素质明显是比wav高了一个档次,细节多密度高,声场的表现也更舒服
luckytowns
发表于 2015-7-3 16:12:33
本帖最后由 luckytowns 于 2015-7-3 16:14 编辑
WAV人声前突,压迫感大,不喜。DSD自然得多,声场明显比WAV好。
nano iDSD+GR10
yeziwong
发表于 2015-7-3 16:31:15
mvw 发表于 2015-7-1 15:06
没dsd解码,纯观望,不过觉得哪有这么玩儿的,wav是raw格式,转dsd听不等于纯听器材呢么,跟一个好的ps算法 ...
那只是你觉得而已……如果真的这么简单就好了
zhaochun
发表于 2015-7-3 16:40:17
本帖最后由 zhaochun 于 2015-7-3 17:12 编辑
我更愿意接受WAV的声音,可能长期听44.1CD的习惯吧。相比sacd iso声音柔和些,细腻些,也松弛些。sacd iso声音低频,弹性好一些,但也硬了一些。我个人还是喜欢WAV多点。
森海王
发表于 2015-7-3 16:44:43
等待小白板主说说听感
mvw
发表于 2015-7-3 16:50:35
yeziwong 发表于 2015-7-3 16:31 static/image/common/back.gif
那只是你觉得而已……如果真的这么简单就好了
我对听感倒是不感兴趣,我很想知道原理,导致区别的原因是什么。
小白
发表于 2015-7-3 16:56:22
mvw 发表于 2015-7-3 16:50 static/image/common/back.gif
我对听感倒是不感兴趣,我很想知道原理,导致区别的原因是什么。
在wav音频转dsd时,等于是经过了转换器材的重新采样。具体是Prism Sound 8XR做的。pcm和dsd两种数字音频的编码方式各有其声音上的特性,其实这就反映了pcm和dsd的不同特性。
doma
发表于 2015-7-3 17:17:18
翻唱的挺好听的,请问出处是哪张CD?