reufc 发表于 2014-10-31 08:37:36

相似价位的黑胶唱机轻松的超过CD音源,我觉得没啥可讨论和争辩的吧。。。而且,这本不是一个厚此薄彼或非黑即白的事情,我喜欢黑胶,同时也不反对CD。
对于那些听模拟时代录音转制CD的爱乐者通过打压LP满足敝帚自珍的心情表示遗憾。

卖女孩的小火柴 发表于 2014-10-31 10:11:48

黑胶急需找下家套现,鉴定完毕

cddfxy 发表于 2014-10-31 10:21:26

本帖最后由 cddfxy 于 2014-10-31 10:25 编辑

卖女孩的小火柴 发表于 2014-10-31 10:11
黑胶急需找下家套现,鉴定完毕

所以千万别上当!

我今天郁闷了,两张看上的LP已经每张出到200以上,以为十拿九稳,早上还是被人抢走了。一看两个都是评价为0的ebay新鲜人…

其实黑胶玩家在论坛发帖估计都有点矛盾的心态,说到底谁也不愿意自己收LP的成本越来越高…

cddfxy 发表于 2014-10-31 10:28:34

前段时间主要和我抢的两个ID也是新鲜人,但现在也已经“前浪死在沙滩上”了。这两张LP他们也出了价,但更新鲜的人总是更肯出高价…

huatin 发表于 2014-10-31 10:53:56

方便听音乐的办法不去用,玩心太重

cddfxy 发表于 2014-10-31 11:14:42

在网站上直接点着听最方便

zhzh0000 发表于 2014-10-31 11:20:53

1985年开始,我购买音乐载体,当时主要是MC和LP。同时,市场上也有CD。当时,CD比较贵。我记得那时候,一张LP大约是20到30马克,一张CD大是36马克。

一开始,我都是听LP's,因为同时有一个Walkman,也听MC's,买过总共大约不到400张LP's。

当时,社会与媒体都说,因为CD是数字录音、数字载体,所以,声音质量、保真程度都明确高于LP。我自己的听感也可以很好地印证这一点。所以,就逐渐减少购买LP,转而购买CD。到1989年,我基本上就完全只买CD。记得1995年我还买过一张Mike Oldfield 的LP,那是我买的最后一张LP。

到今天为止我买过将近4000张唱片,留下了22000多张CD'c,LP's都在地窖里,将近20年没有拿出来听了。

对于我个人,CD在声音的品质与听感上胜过LP,是毫无疑问的。

finley 发表于 2014-10-31 12:50:47

LZ还是自己去买个LP系统听一下吧,CD相对黑胶,声音僵、慢,黑胶明显鲜活自然得多!:lol

薇薇爸爸 发表于 2014-10-31 13:26:58

Which brings us to another myth:

关于黑胶的“暖” “丰富” warmth, richness 原因前面已经提到。关于评价动态大于CD,从另一文章关于录音行业的内幕看,更多是由于录制的时候,录音师必须改变动态水平,才能批评黑胶之一录音界面,压缩动态,提高音量级。所以听感上“温暖,质感,动态” 或者鲜活。 某种程度上胆机也会产生一种完全不同于晶体管功放的声音,胆机也有大量粉丝。(抛开是否喜欢,原理是该文的重点。)

Since the audio on vinyl can't be compressed to such extremes , records generally offer a more nuanced sound. 黑胶录制模式决定了无法被制作成CD水准的录制水平。
Huh? The author here is referring to the so-called "loudness war," which refers to the music industry's tendency to highly compress the dynamic range of recordings so that they can be recorded at a louder level. 但是黑胶为何被认为动态更好呢“声响战争” 录音行业里一般要压缩录音的动态,以使黑胶可以录制到一个更响的水平。(声音更响,而不是动态水平更高。)

The fact that many in the recording industry are engaging in this silly and detrimental practice is really beside the point. There's no getting away from the fact that CDs offer - by far - the better recording medium for wide-dynamic-range recordings compared to vinyl by virtue of the former's inherently wider dynamic range capability. 这里重点不是录音行业这种愚蠢的残缺的方式, 而是CD作为录音媒介可以提供更好的动态水平。

薇薇爸爸 发表于 2014-10-31 13:43:42

外国网友的对比测试,(不是双盲测试)由于视觉上能看到转盘的转动,还是会影响到心理感受。 不过可以看出,评分差异很大,各有高低,每个人的倾向也不同,不同歌曲的感受也不同。没有所谓一面倒,CD完败之类的广告评价。

薇薇爸爸 发表于 2014-10-31 13:52:37

从几篇文章来看,录音师,音乐专业人士对黑胶评价低于CD. (依据数据,理论,录音的流程); 烧友的评价,黑胶的听感反馈更受偏爱。(尤其是唱盘本身的美感,仪式感辅助之后。酒不醉人人自醉)没有烧友方面的双盲测试数据,从小样本的数据看,每个人的感受,对不同的曲目都是不同的。

薇薇爸爸 发表于 2014-10-31 13:58:17

http://www.audioholics.com/editorials/analog-vinyl-vs-digital-audio/analog-vs-digital-results

薇薇爸爸 发表于 2014-10-31 13:59:45

测试的CD如果是从黑胶转录而来,音质会处于劣势。

薇薇爸爸 发表于 2014-10-31 14:02:25

而录制是数码高质录制,黑胶就无明显差异或者说优势。完败之类的或几万PK几十万的评价,不由谨慎。

headfan 发表于 2014-10-31 14:48:37

http://www.vox.com/2014/4/19/5626058/vinyls-great-but-its-not-better-than-cds
页: 1 2 [3] 4 5 6 7
查看完整版本: 黑胶很棒,但并不比CD更好

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信