老外不敢用d版
scj 发表于 2014-9-29 23:36 static/image/common/back.gif
这东西展开说要码很多字
我用一个不太恰当的比方
钢琴不论什么情况，还是比小提琴简单吧。
醇厚水润 发表于 2014-9-30 08:22 static/image/common/back.gif
hifi讲成本？
软硬件的开发成本可不低。
为什么总有人觉得老外跟我们一样天天网上下着免费的音乐听，人家下载也是要付费的。国外实体CD依然是绝对的主流，不仅是日本欧美也是如此，对于发烧友来说就更别提了，不敢想象一个老外发烧友天天捣鼓电脑数字来发烧的。人家没这么庞大的消费市场数字转盘的需求自然没法和天朝比。
WJIANG1130 发表于 2014-10-1 09:45 static/image/common/back.gif
为什么总有人觉得老外跟我们一样天天网上下着免费的音乐听，人家下载也是要付费的。国外实体CD依然是绝对的 ...
在欧美实体cd早就不是“绝对主流”了。欧美人接受流媒体非常快，大量cd在抛出。当然欧美人听的流媒体音乐都是付费的，不论是下载还是在线收听，都要付费。只有自己抓轨是免费的。
stevenjou 发表于 2014-9-30 01:05 static/image/common/back.gif
我赶脚主要是数字音乐的版权问题
有同感
小白 发表于 2014-10-1 09:48 static/image/common/back.gif
在欧美实体cd早就不是“绝对主流”了。欧美人接受流媒体非常快，大量cd在抛出。当然欧美人听的流媒体音乐 ...
接受快只是多一种听音方式并不代表人家放弃实体CD，大量cd抛出倒也是，欧美日本的二手唱片市场异常繁荣，我到北美日本那种二手唱片行简直铺天盖地，抛出多买的人也多，黑胶为什么在欧美大规模的复兴？艺术家出唱片也从没见哪个放弃实体唱片的，所以我是从不相信什么实体唱片没落的这种论调，不要因为中国唱片业没落(从来也没繁荣过）免费资源横行，就想当然的以为全世界都是如此。
现在的数播从严格的标准来看都是不符合版权的。音乐有版权，随意拷贝给他人使用是违法的。作为中间设备或工具，必须提供版权保护措施，不能任意拷贝，否则的话这个这个设备和工具就是违法的。前几天的快播不是被罚了几个亿吗？快播本身不是卖盗版光盘为生的，只是一个工具。任何可以帮助盗版资源流通的工具，都是违法的。
搞数播，现在是属于擦边球行为，不来查你，是因为你还不够大没有什么威胁，懒的理你，等公司大了，肥了，一告一个准。想和快播一样被罚几个亿吗？来做数播吧。
也正是这个问题，大公司是不会来淌这浑水的，把这个市场留给了一群蚂蚁公司来搞。但是蚂蚁们单打独斗，做的东西都不成熟，bug一大堆，功能性，操作性也都没法保障，声音么，连功能性都不成熟，大部分时间都耗那上面去了，自然无暇来管声音了。
版权是全世界的商业难题，过去的二十年全世界都在折腾，也没啥结果，可以预见的是未来这二十年也还是不会有什么结果。MP3把MD和walkman干倒了，索尼也完蛋了，乔布斯抓住机遇，搞了个MP3的IPOD，从此咸鱼翻身，不给他这个翻身机会的话，苹果早在十几年前就倒闭了。CD已死，SACD却替换不了CD的地位，现在SACD更是还没长大就夭折了。唱片公司把母带都藏着，只要流出来给了一个人，就等于给了全世界。你是唱片公司老板的话，恐怕也不会这么慷慨。总之，版权这档烂事，恐怕是无解了，至少这一二十年看不到什么希望。
JeffZhu 发表于 2014-10-1 10:25 static/image/common/back.gif
现在的数播从严格的标准来看都是不符合版权的。音乐有版权，随意拷贝给他人使用是违法的。作为中间设备或工 ...
正解！
我的理解就是中国已经位居世界强国之林，我们能做的出来的好东西别人未必能做的出来，中国制造逐步变化为中国创造，不久的将来中国品牌将更受关注，占据全球顶级发烧市场关键的一席
来自:中国耳机爱好者俱乐部IOS客户端
插入位置
中国人讲究的是精益求精，食不厌精脍不厌细，做一餐饭都花很多时间，吃一餐饭又3个小时，老外吃两片面包就去爬山了，老外一个单端就评出56个耳机，我们是要平衡单端比来比去，国情不同。
如果有人去举报国产现在这些数播厂商，结局会怎样？
不说别的，现在这些国产hifi制品，通过国家强制3c认证的有几个?
说山寨，真没有侮辱他们。
荒野之树 发表于 2014-10-1 11:46 static/image/common/back.gif
如果有人去举报国产现在这些数播厂商，结局会怎样？
不说别的，现在这些国产hifi制品，通过国家强制3c认证 ...
别说器材厂商，光说那些线材厂商，呵呵，别管是进口的天价线还是国产的山寨线，有几个认证过的，只怕大部分连买电饭锅微波炉送的机线都不如。
