vineland
发表于 2014-8-4 21:30:37
上次那个abx我做过,5/5,因为那个是古典,容易签区分,这个是人声为主的,辨识度本来就低,而且我的数字界面,一年开不了四五次,我对自己数字界面声音也不熟悉,做过两次,都是4/5
bpatrick
发表于 2014-8-4 21:46:16
原来德国声是精致,美国声是粗犷。
snova
发表于 2014-8-4 21:53:31
本帖最后由 snova 于 2014-8-4 21:57 编辑
amex 发表于 2014-8-4 13:42 static/image/common/back.gif
文件数据完全不同……你怎么比的
是不同,但是不同的地方在最开头0.2秒之内。所以我认为两个文件是一致的,我也没听出区别来。至于说只是文件头有不同,能不能听出区别,个人判断吧。
补充一点的是,按照ABX插件的原理,5次全对和对4次都是没有统计学意义的,不懂得自己去补一下。
其他不说了,毕竟听感是主观标准。
黑色安息日
发表于 2014-8-4 21:58:39
小白 发表于 2014-8-4 20:07 static/image/common/back.gif
哈哈,我觉得你说到点子上了。我这里就公布答案吧:a打头的3段出自美版,b打头的3段出自德版。
我对比 ...
看来我说的也没错,a是满银圈的声音,b是半银圈的声音。这么看来压片不同厂家声音也应该有所差别的。
阿华田
发表于 2014-8-4 22:27:41
本帖最后由 阿华田 于 2014-8-4 22:31 编辑
a02的声音跟柔,平稳一些,声音远,人声更顺滑,b02 声音细节更清晰些,人声略近,口型略大,更冲一些。(说实话我不喜欢听歌剧,不懂意大利语根本不知道在唱什么。。。提不起劲听。)
pcear
发表于 2014-8-4 22:31:57
本来很有兴趣试听一下,但一时手痒对比了两个文件,除了头尾内容完全一样。
本坛再次发生数据一样听感不同的事件。
sf1998
发表于 2014-8-4 22:35:18
C4听的感觉:
A01:人声近、暖,更有气势和现场感,粗一些,个人喜欢,应该是美版
B01:远、干净、分离度好些,数码味重些,象加了修饰,估计更多人喜欢,或耐听,应该是英版
amex
发表于 2014-8-4 22:43:13
gaomxamex你应该器材耳朵都不错,foobar abx插件向你招手 你做一个试试,只做一次,看看你成绩是多少。做多次,贴出来一次最好的那不算数发表于 半小时前
hilo借人了,板载声卡听的,前面连对5次后面木了
我用beyond compare 比过。这两个音轨绝不只有头尾差异,中间也是有几段不同的
JeffZhu
发表于 2014-8-4 22:46:40
B更好些,A显得似乎有点口水歌趋势。
softice
发表于 2014-8-4 23:39:57
本帖最后由 softice 于 2014-8-6 22:48 编辑
这事,得相信科学。看看能量分配:
A
B
片段A的声音能量,线条很好,B就有点糊。理论上A冷些,B暖些,A听起来锐一些,B听起来柔一些。
看看波形,迥异。。。
上面A,下面B
B比A的动态更好。
综上,B应该听起来更好听。老烧轻拍,我是拿插电脑的K314p听的……
but两个音轨反相叠加=0,终于感受到了脑放的力量……
softice
发表于 2014-8-4 23:41:33
楼上的图,节选自最后观众鼓掌前的10秒。
pcear
发表于 2014-8-5 00:01:15
amex 发表于 2014-8-4 22:43 static/image/common/back.gif
gaomxamex你应该器材耳朵都不错,foobar abx插件向你招手 你做一个试试,只做一次,看看你成绩是多少。做 ...
除了开头和结尾,中间完全一样。
4realms
发表于 2014-8-5 00:56:43
pcear 发表于 2014-8-5 00:01 static/image/common/back.gif
除了开头和结尾,中间完全一样。
我来解释一下
这是因为beyond compare的对齐方式导致的,它会去寻找开始位置并不一样的相同内容的数据
也就意味着出现时值不同的采样点还是可能会被判定为相同,这对于音频当然是不对的. 想要禁止这个,在Session Settings→Comparison里面把Alignment改成None.
截个图,基本上从头到尾都有红,就是这样
nidemm1987
发表于 2014-8-5 12:02:01
a更好听,b更hifi一点。
ycnh
发表于 2014-8-5 13:52:36
B01相较更为宽松,细腻,顺滑,高低频延伸更自然。。。