另外，b的高频明显更明亮一些，a稍显圆润
4页了。。就没人动手肯搬运下照顾下海外党的，诶。。
http://pan.baidu.com/s/1hqgiVys
为啥A和B两个文件字节数完全一样呢？
确定这是来自两个CD的文件？？？
qazedctgb373 发表于 2014-8-4 19:38 static/image/common/back.gif
为啥A和B两个文件字节数完全一样呢？
确定这是来自两个CD的文件？？？
字节数一样只说明音轨的时间长度相同。没有其他意义。
只下载到了第二部分，简单听了听，我猜a02是London在美国发行的版本，b02是Decca在德国发行的。
草民一介 发表于 2014-8-4 20:01 static/image/common/back.gif
只下载到了第二部分，简单听了听，我猜a02是London在美国发行的版本，b02是Decca在德国发行的。
回白版，我觉得a02文件听上去似乎更直接一些，声音的纹理状态似乎比较原始，修饰感少；而b02听上去就略有些润色，显得更柔润些，斯文些。仅此而已。
本帖最后由 小白 于 2014-8-4 20:09 编辑
草民一介 发表于 2014-8-4 20:05 static/image/common/back.gif
回白版，我觉得a02文件听上去似乎更直接一些，声音的纹理状态似乎比较原始，修饰感少；而b02听上去就略有 ...
哈哈，我觉得你说到点子上了。我这里就公布答案吧：a打头的3段出自美版，b打头的3段出自德版。
我对比美版碟和德版碟（都是老版）的印象就是：美版碟声音更直接、细节表现更充分一些，声音性格更外向一些。德版碟的声音要柔和、内敛一点。
这种区别，在CD机上直接对比两张碟，差异是很明显的。对比抓轨，也能辨听出来。
本帖最后由 旭日东升 于 2014-8-4 20:13 编辑
依据是：美版的声音就像他们的音响设备一样还有和他们南美人的性格一样：热情 奔放 带一点 粗犷 一样
反之 德版的就像他们的音响设备一样：理性 内敛 精致 有格调的声音
還以為德國人會追求真實，精準，看來猜錯了啊
用baidu云盘多好，这个还需要绑定手机，不喜欢
谁下载了给上传到云盘上面吧
本帖最后由 gaomx 于 2014-8-4 21:19 编辑
下载了上面云盘里面的文件。
对比了一下，数据内容是一样的。只有文件头不同。
这个做abx是不可能成功的。
白版试过abx吗？
我觉得白板一定是自己抓轨以后abx失败了，所以才会产生此贴。
gaomx 发表于 2014-8-4 20:58 static/image/common/back.gif
下载了上面云盘里面的文件。
对比了一下，数据内容是一样的。只有文件头不同。
这个做abx是不可能成功的。 ...
前面amex说数据是不同的。。。到底同不同，嘿嘿。 V版主前面做了ABX，4/5。谁试试能做到5/5。
小白 发表于 2014-8-4 21:13 static/image/common/back.gif
前面amex说数据是不同的。。。到底同不同，嘿嘿。 V版主前面做了ABX，4/5。谁试试能做到5/5。
其实这就是我最佩服你的地方，
你还真敢搞这种实验？
前面那么多说区别很大，不知道哪个能做出来
数据一致，能听出来不同，我是不相信。
abx是很好的工具，可以自己静下心来慢慢试。
小白 发表于 2014-8-4 21:13 static/image/common/back.gif
前面amex说数据是不同的。。。到底同不同，嘿嘿。 V版主前面做了ABX，4/5。谁试试能做到5/5。
如果仅仅做一次，看结果
从概率角度来看5次全对是1/32，也就是说
如果大家都不撒谎，都做了一次就贴出来，而不是做了好多次贴最好的结果。
那么平均下来100个人，可能有3个人能成功。
或者说平均来下100次，大概3次能成功。
估计失败的人都闷声发大财去了，不说话，只有做出来对了的人才贴出来。
如果真的有可闻区别，abx，也没有人干扰也没有压力。
可以分两次，每次做5个，中间休息足够长的时间，那么做10次全对是没问题的
10次全对咬蒙1000次才能出现一次。
看看有没有人能贴出来10次全对。
没听之前以为要很仔细听才有区别 没想到还是比较明显的
a01 模拟味一些，柔和宽松但是该有的细节也都有
b01 乍一听似乎透明度高一些，似乎更hifi但是自然度欠缺了，人声似乎被处理过，显得更频宽，更有穿透力，但感觉就是一种失真。
同样情况适用于02但是我主要是通过听人声部分得出的结论 ，不排除纯器乐的话 b的方式 也许我更喜欢。只是这不作品是声乐，自然应该主要以人声的表现来评判。
