本帖最后由 jwd950 于 2014-7-25 08:15 编辑
谢谢楼上的建议，你说得也很客观，也在理，如果这样的话，解码倒可以缓一缓了，主要我还是对MYAV这套还不太放心，虽然对岸说非常好，但我还是不想期望太高，免得失望越大，不过我仔细爬文过，他们的方案的确有理论支持的，不是玄学，所以我决定跟一下。隔壁的双叶，我倒觉得她人倒不错的，关于ATC的一些问题，我曾短信咨询过她，每次他她很耐心回复，没有什么架子，这一点上还是很不错的，呵呵
本帖最后由 鲜见其暇 于 2014-9-29 09:08 编辑
……
看了隔壁的帖子，我觉得那位双叶没什么不好的啊，字里行间看出来人是蛮不错的
恭喜楼主喜得宝箱! 楼主的行文看得出本人音乐修养是很高的,对ATC玩得透!
我感觉完箱子搭配真的很重要,同样是ATC的主动箱,在香港听的是50搭配MPS的转盘,然后连解码给M1,再直出箱子;感觉比在北京听的K03直出100还要好,主要是脱箱感明显不是一个档次. 听了这两个箱,对ATC音色也有谱了,觉得最差情况都算满意,就自己订了一个150ASLT,要年底才到. 楼主在北京的话, 到时候咱们可以互相串串门, 争取把这对箱子潜力榨干净,哈哈!
谢楼上的兄弟！恭喜兄弟也加入到ATC党，哈哈，150绝对好箱，风格与50、100已略有不同，因采用泡沫边的缘故，声音启动更迅速、更活，有条件肯定150好啊，不过这个东东和ME 901K有得一拼，非常非常大，对环境空间的要求就更高了，楼上兄弟是土豪，哈哈，恭喜恭喜。小弟在浙江，有机会来京的话，肯定来拜访一下兄弟，呵呵
jwd950 发表于 2014-7-25 13:14 static/image/common/back.gif
谢楼上的兄弟！恭喜兄弟也加入到ATC党，哈哈，150绝对好箱，风格与50、100已略有不同，因采用泡沫边的缘故， ...
看到100的时候觉得是挺大的,150比100应该再大1/3吧.当时也是纠结,又怕房间hold不住,又怕留有遗憾以后还要折腾,最后还是下决心先买了再说,哈哈.
刚准备打钱过去,天杀的极品那边居然有人要出200主动.我又不淡定了,思想斗争了一番,回顾过去发烧经历,当时砸锅卖铁买的东西几乎都没有错的,倒是图便宜的后来又嫌不喜欢反而浪费钱,遂决定干脆200算了.结果电话打过去,人家要3只一起出,原来遇上了AV壕,给跪.
也算和200没缘分吧,安心交了150的钱,等待箱子了,以后安心伺候好150,搞搞前级\电源\线材\避震\房间\什么的,也就准备器材退烧了.
Hi-Fi影响环节太多, 主动箱已经属于最低难度, 但愿能玩好
charlielee 发表于 2014-7-25 15:51 static/image/common/back.gif
看到100的时候觉得是挺大的,150比100应该再大1/3吧.当时也是纠结,又怕房间hold不住,又怕留有遗憾以后还要 ...
请问兄找的哪个代购的卖加？ 谢谢
charlielee 发表于 2014-7-25 15:51
看到100的时候觉得是挺大的,150比100应该再大1/3吧.当时也是纠结,又怕房间hold不住,又怕留有遗憾以后还要 ...
正确的选择，15寸和12寸的区别还是蛮大的，再往上300也是15寸。
charlielee 发表于 2014-7-25 15:51 static/image/common/back.gif
看到100的时候觉得是挺大的,150比100应该再大1/3吧.当时也是纠结,又怕房间hold不住,又怕留有遗憾以后还要 ...
哈哈，拿200做AV的主，真是壕啊。不过据ATC烧友反馈的信息来看，100跟200比150及300的评价相对更好：）
kurt77 发表于 2014-7-28 12:46 static/image/common/back.gif
哈哈，拿200做AV的主，真是壕啊。不过据ATC烧友反馈的信息来看，100跟200比150及300的评价相对更好：）
很奇怪, 高一级的不如第一级别的?
烦请楼主PM：1、atc50A价格?
2、购置渠道是如何的？感谢！！！
下面说说FOCAL SM11和ATC 50的差异，相信很多人很关心这个对比，我想说SM11是个好箱子，但如果评分的话，那个根据我的听感，ATC50如果100分的话，SM11应该是95分左右。
高音的话，FOCAL的铍高音不是盖的的，透明度、细节、速度、解析力、质感、微动态、贵气等都是完胜，FOCAL是以高音见长的箱子，一耳朵很惊艳。但论中音，除透明度、细节差不多外，ATC的中音密度、质感、氛围均完胜。低频ATC速度比FOCAL略快，解析力、准确度均好于FOCAL。FOCAL的量感比ATC多一点。这些是我感觉到的差异，长时间听的话，我觉得ATC更耐听一些。
可惜， ATC让楼主等了10个月。 这销售渠道做的真好啊。
