耳机贵到一定程度之后，价格和表现无关，只是因贵而贵
本帖最后由 小白 于 2014-3-7 15:15 编辑耳机的“贵”，多年前有索尼的R10和Qualia 010。之后有铁三角包覆真皮的L3000。铁三角W2002和AKG K1000之类，在产时卖价并不很贵，是停产后被炒作上去的，不算厂家的定价贵。再后来就是森海HD800掀起的万元耳机潮，似乎耳机厂家不做个万元级的产品就不够江湖身份了。于是歌德出PS1000、拜亚出T1、AKG出K812。德国极致从ED7开始就制定了一个异常的策略，不管声音如何，定价总之要贵，必须五位数，用料总之要名贵而奇特（各种稀罕金属、皮革和木料）。ED10上市时登上了2万台阶，最新的限量555只的ED5居然又爬了一格，登上3万台阶。这玩意居然安润就卖了3个，说明确实有市场。
此外还有美国Audeze LCD3，还有美国Abyss AB1266，等等，都是站在五位数的贵价耳机。Abyss还上3万了。有用家吗？当然有！据我所知这些贵价耳机全有用家，并不是挂个价格卖不出去的东西。
现在哪个耳机厂家若还按以前的“老标准”推出个四五千元的耳机，也许，认真设计了，声音还很好，但说白了，这种行为纯粹找死。这种价位的耳机一看就不名贵、不高档，属于次旗舰的身份，而在中国这个市场上，次旗舰就是跑出来映衬红花的牺牲品，就是主角面前伴舞的龙套。不管是其实很有实力的次旗舰——比如拜亚T90——还是没有太多实力和卖点、凑型号为主的次旗舰——比如森海HD700——最终的下场是一样的。绝对地Hopeless。四五千价位能卖的hi-fi耳机，有，比如典型的RS1，但这是因为它背后的历史和时间凝结而成的经典地位。如果是新推出的四五千价位的耳机，准没戏。
然而，明眼人应该可以看出一点了——耳机贵到一定程度后，就和声音没多大关系了，只是因贵而贵，是因为厂家想贵，所以搞出个贵的东西。
在hifi圈内，我们知道传统的做法是“以声论价”，这是一个老套的、传统的一贯做法。但放到现在的五位数耳机身上，我认为不合用了。现在的贵族耳机们，不是以声论价的，是因为想贵、想拼贵，才贵。其价格1万也好、2万也好、3万也好，也许以后有四五万的，都和声音没有什么关系了。就声音而论，1万的耳机，到头了，再上去，是卖材料、卖概念、卖土豪、卖名贵。卖这也好那也好，声音就这样了。
其实土豪的玩法，早在价格12万人民币的大奥时代（说20万那是骗人的啊），就已经搞过了。但那是偶而为之的，绝不象现在各个厂家在批量制造贵族耳机。贵族偶尔出一个，有价值，批量制造，就成问题了。 线材一样 正好在关注贵价的009和阿比斯 呢:) 莫非~ 在wilson audio的WATT之前，音響界也很少有那麼貴的"小喇叭"
結果大家都知道，WATT幾代下來，算是史上最暢銷，銷量最大的Hi-END喇叭
耳機界現在也是處於同樣的轉換階段，也不能說這樣的發展是好或是壞..... 线材好像更离谱 人类的虚荣心是复杂的！
来自:中国耳机爱好者俱乐部Android客户端 耳机在三大件里感觉是性价比最高的。
009个人认为不是白版归类里的耳机。 本帖最后由 小白 于 2014-3-7 19:18 编辑
耳机发烧友，和其他领域的发烧友一样，经常有新烧、退烧的。据我了解，不少人退烧，是因为听过了最好的耳机，之后觉得“耳机发烧就这么回事了”。我觉得这是一个很好的退烧理由——品尝过最好的，觉得也就这样了，选择退烧，完事。不仅在耳机领域，其他所有领域都有这种情况。其实不论是烧什么，如果慢慢烧，维持一个兴趣，可以烧很久，而假如一下子就接触到了“最好的”，然后感觉也就这样嘛，很可能下一步就退烧了。就人性而言，维持一个好奇心，有时是很好的，使人有不断去探索的积极性，而假如一下子到头了，下一步没上升空间了，很可能就是兴趣都消失了。现在的有些“贵族耳机”，我觉得是蛮适合让人退烧的！
就耳机发烧而言，我个人觉得如果仅指声音，万元级别的那几个经典耳机，可以说是到头了——这是目前人类能掌握的耳机制造技术，所能达到的声音极限了。耳机听音没什么好神化的！耳机毕竟就是耳机，耳机能发出的声音、能还原出的声音，也就这样了。有些人喜欢夸张、神化，高档耳机如何如何超越现场、100%还原现场、比现场还伟大，等等，都是放屁。虽然从人性角度看我理解这种情绪化的夸张，但，实质仍是放屁。
那么现在出现的那些2万、3万的耳机，以及未来可能出现的更贵的耳机，玩的是什么呢？就无非是限量的概念、特别而名贵的材料、超前的概念（当然一被模仿就不值钱了）等。这些能带来声音方面的突破吗？
当然，未来我们一定会迎来耳机重放的新一轮技术革新和声音品质的提高，但第一，没那么快，第二，那和名贵材料、玩弄概念，没有关系。我希望看到“以声论价”理念在hi-fi耳机领域内的回归。 本帖最后由 iLLogiCo 于 2014-3-7 15:45 编辑
以现在万元以上级别的表现来看，很多2千元级别的耳机也有不少可圈可点之处，因此会认为不少贵价耳机难免有欺世盗名之嫌。
但是从另一个角度来看，有些贵价耳机确实拥有自己声音上的“独特性”，以这些“独特性”为卖点的话，如何定价就有很大的“灵活性”，这也是厂家敢于定高价的信心
尽管这个“独特性”可能在不同的人那里会被认为是优点或者缺点，但是对于连“独特性”都没有还敢定高价的耳机，好像一时也难找出来 liubaba123 发表于 2014-3-7 15:36 static/image/common/back.gif
耳机在三大件里感觉是性价比最高的。
009个人认为不是白版归类里的耳机。
009是一个认真踏实的设计，不玩概念、不玩材料，但是他存在一个类似于HD800刚出现时带来的问题——对前端要求太高。009对前端的要求甚至比HD800更高。同时，静电耳机始终是一个非主流的门类，其原因就是它的声音优点突出、但同时也容易偏。所以它有点特殊性，我暂时不归入讨论。 两千美金价位的耳机，似乎只有007算对得起售价（当然也主要是手工业制作，算人力成本吧，手工制作的东西贵点是正常的），其他大多数都是些卖料卖设计的。09年之后这一波一千多美金的还凑合，主要还是通货膨胀吧，毕竟1993年到2013年美金含金量基本折半，目前1300美金的hd800其实也就是90年代hd600高一档，而hd700无非就是个三小强的现行版而已。
更贵的那些么，追求极致，卖多少钱随他吧。 本帖最后由 iLLogiCo 于 2014-3-7 16:07 编辑
换一个说法：
HD600卖2000，那么以我对于HD800的认可来看，我觉得HD800应该卖5000，但是sennheiser定价8000，而这8000的价格我支付得起，那么我就会掏钱买HD800，尽管我认为他应该是5000的价格
那么这3000元实际和理想的差价我更愿意认为是通货膨胀额和“奢侈品消费税”;P R10和010在产时就很贵。当时也属于天价耳机
