进来学习!:lol
白版说T90有实力，ok，咱就弄个回来听听，反正咱啥也不懂，听白版，享受好声音。
白版，前端怎么个弄法呢？两眼一抹黒啊，请指导。
几万元的耳机还是一耳朵秒杀万元以内的，普通人能听出好一点，但是作为发烧友用秒这个词一点不过。所以白版这个观点，我是不同意了。
白老师说的是几十年的经验了，很正确，这点V版也是这么认为的。玩耳机声音有个上限，要是能投更多的钱的话，就可以音响了。耳机占系统20%，要是买一万的耳机，应该投入5万。森海HD800用几千元的系统，能出好声音吗？不如一万的解码推2000的耳机。
话说V版和朱珠的爱情故事很感人啊
白版评价一下FOCAL那个耳机？
支持一下 我就先玩玩hd600、he400i吧
白版说的挺好。就和相机发烧一样，科技发展到现在，全幅和m43在白天拍出的照片质量已经基本相当，或者说很难辨别了，除了在某些特殊的场景（弱光，需要大幅面印刷以及100％数毛）。
还有，楼上有几位提到009，恕我直言，蹭了这么多次，鲜有为之一振的感觉。硬要说，今年上海音展的dcs4件套+009组合算一次，确实让我耳目一新。不过话又说回来，009要求真tm高。
jzalyscy 发表于 2016-7-15 13:54
白版说的挺好。就和相机发烧一样，科技发展到现在，全幅和m43在白天拍出的照片质量已经基本相当，或者说很 ...
全幅对于M43来说是有实质提升的，绝不是“基本相当”
别说M43，APS-C和全幅都有差距
而且弱光也不是什么特殊场景，是一个很常见的条件
另外虚化上全幅也有绝对优势
PS: 我不是器材党，你要我拍的照片，可以看：http://www.headphoneclub.com/thread-382450-1-1.html
jzalyscy 发表于 2016-7-15 13:54
白版说的挺好。就和相机发烧一样，科技发展到现在，全幅和m43在白天拍出的照片质量已经基本相当，或者说很 ...
同时代的感光元件，m43永远和全副是有很大差距的，这是物理决定的，不会有悬念。
yellowcun 发表于 2016-7-15 14:05
全幅对于M43来说是有实质提升的，绝不是“基本相当”
别说M43，APS-C和全幅都有差距
而且弱光也不是什 ...
全幅没玩过，但我进行过m43和全幅的“盲评”，在白天低感拍摄的同一照片，缩到一致的像素，哪张全幅哪张半幅基本分不清。至于你要100％放大，“一起来找茬”，之前我也提过，肯定是全幅更好。它的暗部噪点更少，成像更润一点。但我还是认为这种差距并没有质的不同。
关于弱光，对于全幅可能不是什么特殊场景，但对于m43应该算是，底小高感不行。
还有你说的虚化，43的面积是全幅的1/4，如果使用等效的同一焦段，想要获得和全幅相同的虚化效果，那光圈要放大2档，这对m43来讲太难了，43的大光圈都不是便宜货。不过我认为虚化还是得看拍摄题材，某些场景太虚反而不好，此时m43也许更有优势。
本帖最后由 jzalyscy 于 2016-7-15 14:57 编辑
vaio 发表于 2016-7-15 14:15
同时代的感光元件，m43永远和全副是有很大差距的，这是物理决定的，不会有悬念。
那我请教下，差距体现在哪呢？差距是有，但要说有很大差距，我不认可。
差距的理论数据，可以上Dxomark上查，非常清楚。直观来说，就是全副明暗对比更充分，色彩和灰阶过渡更自然，特别暗部，信息更多（cmos特性决定的）。同时，感光宽容度更高，高感光度下噪点更少。这些优势在越好的镜头下越明显。像素的优势就甭提了。
jzalyscy 发表于 2016-7-15 14:48
全幅没玩过，但我进行过m43和全幅的“盲评”，在白天低感拍摄的同一照片，缩到一致的像素，哪张全 ...
大晴天下阳光下图片看是差不太多，阴雨天特别是多云天再比比试试，这里不是摄影论坛，咱们跑题了，这种争论在摄影论坛提出来都是无意义的话题。
年纪见长，越来越觉得大奥那是真厉害，确实不只是钱的问题。100个里面哪怕有99个南郭先生，也不能捎着把那一个给否定了。
