JeffZhu 发表于 2013-12-3 16:50:03

指标高的机器也可以是暖声的,指标低的机器也可以是冷声的。我们听到的声音的冷暖与否和THD没有直接联系。

bydrizzen 发表于 2013-12-3 16:55:53

本帖最后由 bydrizzen 于 2013-12-3 16:58 编辑

farrel 发表于 2013-12-3 16:49 static/image/common/back.gif
楼上有人在提分享和普及。。
但是,D瞄党还有脸说普及?


F大神既然你懂得多,来给讲讲THD和IMD测量
如果你不懂,还请你圆润的离开。
人家是不是赚黑钱不评论,你就说技术上的东西哪里不对好了。
请不要在谈技术的时候扯人文扯生意扯宗教。

小白 发表于 2013-12-3 16:56:31

本帖最后由 小白 于 2013-12-3 17:02 编辑

JeffZhu 发表于 2013-12-3 16:50 static/image/common/back.gif
指标高的机器也可以是暖声的,指标低的机器也可以是冷声的。我们听到的声音的冷暖与否和THD没有直接联系。
冷暖声当然和THD没有必然联系,比如,有THD很高但是呈现“微暖”的顶级器材,比方我接触过的FM Acoustics、Devialet都是如此。但是,声音非常温暖、醇厚、丰润的器材,我认为THD不可能很高,不可能高到小数点后几个零。很多人喜欢的醇厚丰润的音色,就是偶次谐波的失真,所以此类声音的器材指标不可能极高。至于THD很低的器材,那真说不清了,五花八门的声音都可能有。但比较典型的,还是我所谓的“浆糊声”。

另外,THD很低但卖价很高,而且一直有人追捧的器材,始终存在,比如我前面举的例子:DartZeel、First Watt、还有各类名贵胆机。喜欢某种特别韵味的发烧友,一直存在而且为数不少。存在即合理,没什么多说的。

花艳唇 发表于 2013-12-3 16:59:32

这贴炸出许多数据帝哇!

俺想问各位大侠一个问题,这个问题比较纠结的。

问题的本质:
艺术和科技到底什么关系?
艺术是否等同于科技?
科技是不是万能的?(没有科技应该是万万不能的)
要如何使科技和艺术完美的结合在一起?
究竟能否把艺术和科技完美的结合在一起?

farrel 发表于 2013-12-3 17:01:47

bydrizzen 发表于 2013-12-3 16:55 static/image/common/back.gif
F大神既然你懂得多,来给讲讲THD和IMD测量
如果你不懂,还请你圆润的离开。

呵呵,我不懂电子技术,但我还是比懂点技术,就坑蒙拐骗的人好。

学了Nelson pass的技术不是重点,重点是多学学人家的为人。

bydrizzen 发表于 2013-12-3 17:02:49

本帖最后由 bydrizzen 于 2013-12-3 17:05 编辑

小白 发表于 2013-12-3 16:56 static/image/common/back.gif
冷暖声当然和THD没有必然联系,比如,有THD很高但是呈现“微暖”的顶级器材,比方我接触过的FM Acoustics ...
FM我在瑞士的时候去过,HUBER蜀黍就说了技术他不懂他是学弹钢琴的。但是FM厂子里有些很神奇的测量设备(最强的测试设备还是HUBER蜀黍的耳朵),而且做东西抓得住重点。别看他家功放拆开没什么玩意,不该省的人家绝对不省。而且人家测数据那是相当讲究的(当然测出来的数据我还是觉得有问题)。之前还说自己要焊土炮玩回来这念头直接打消了。

参数这个东西还是要看测试方条件如何,以及测试员是否专业且用心去做。

bydrizzen 发表于 2013-12-3 17:09:37

farrel 发表于 2013-12-3 17:01 static/image/common/back.gif
呵呵,我不懂电子技术,但我还是比懂点技术,就坑蒙拐骗的人好。

学了Nelson pass的技术不是重点,重点 ...

1:既然不懂你凭什么说别人坑蒙拐骗
2:反正咱经常被D总冷嘲热讽+T出群,不妨碍咱向人家学点窍门
3:我个上了贼船的都没说什么呢,你急什么

bydrizzen 发表于 2013-12-3 17:14:27

再回白板,Manuel Huber先生完全不懂电路,所以我并不知道到底是谁做的产品设计(倒是跟厂里俩画PCB板的大叔打了个招呼)
但是归根到底他指出东西本身好坏还是由元器件参数决定的。FM的品质保证靠的是品控,而品控还是要做测试测量。
绕了一大圈其实就一句话:数值多少不能说明太多,能说明事情的是测试这个过程的精度和严谨性。前面扯东扯西那么多无非就是想说现在市面上九成九的测试都是在糊弄不懂电子的消费者而已

yyw@ 发表于 2013-12-3 17:23:41

花艳唇 发表于 2013-12-3 16:59
这贴炸出许多数据帝哇!

俺想问各位大侠一个问题,这个问题比较纠结的。


这些问题显然没有答案,至少现在是的。推荐一篇小说《诗云》,作者把你的问题都提出来了,文中的解答一定能给你启发。

bydrizzen 发表于 2013-12-3 17:28:43

音乐是艺术。但是录音回放是技术,跟玄完全扯不上关系。所以不要谈什么人文情怀道德情操,没劲。

idofwx 发表于 2013-12-3 17:28:54

本帖最后由 idofwx 于 2013-12-3 17:30 编辑

指标是指标听感是听感,调音是一个整体,常见的指标只是个参考,对于金耳指标远没有听感全面,对于木耳只能抓住指标才算靠谱。hifi器材失真可以有,只要能使调音更完美,这里又涉及到一个声音审美的问题了,真正的金耳设计师能够听出失真影响到的是什么乐器或人声的什么频段的什么听感,并能够进行有效的调节。hifi是技术更是艺术,除了学习还要修行。

schpeltor 发表于 2013-12-3 17:31:26

farrel 发表于 2013-12-3 16:49 static/image/common/back.gif
楼上有人在提分享和普及。。
但是,D瞄党还有脸说普及?



你这种就是用盗版的料,啧啧
你去添老外啊人家又没求着你看,脑子想啥的呢
D要是有求这你看我立马把他的想全扔了2333

zke 发表于 2013-12-3 17:32:38

咱这产的飞机发动机要是到GE的线上测。。。

白版你说能合格么。。。{:soso_e144:}

woodear 发表于 2013-12-3 17:35:36

zke 发表于 2013-12-3 17:32 static/image/common/back.gif
咱这产的飞机发动机要是到GE的线上测。。。

白版你说能合格么。。。

难道臀大是黎明厂的?

zke 发表于 2013-12-3 17:38:51

啥叫指标?

GE,劳死来死就是指标!

音响同理!{:soso_e113:}
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8
查看完整版本: 最近写的三篇小文:关于“指标”

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信