gaomx 发表于 2013-12-3 13:00 static/image/common/back.gif
这个不同意
堆料确实不一定能出好声音，但是什么都用便宜的，什么都用垃圾的料，肯定不能出好声。
回错帖子了，我想回激光鼠的那个22楼的帖子。
最后显示屏上的那串数字想点到小数点后15位一点问题都没有，问题是你测量仪器实际精度有多高。
最简单一点，这年头能让大家公认声音中正的功放价格基本都上万USD了，比他们精度高一级还附带各种输入输出ADDA显示的测量设备，难道价格就不会至少多一个零么。
然后，做器材的厂家舍得用么？就算舍得，他们会用么？
有没有存在这样一种可能:动圈喇叭驱动时存在固有缺陷(比如因为喇叭惯性前后运动导致产生的电动势会影响后续功放信号的实际驱动喇叭电压)，所以通过另一种器材失真去弥补这种固有失真以提升听感？这仅仅是个人的猜想，因为听现场的效果告诉我越真越好听的道路是没错的。
也许就算系统中单个器材失真最小，一起组成系统后还是会有不可抗的系统固有失真。英式暖味器材也许就是以一个失真解决另外一个失真的方案。
另外，检测失真不建议单个器材，如果能检查整个系统的失真就比较完美。举个不恰当的比喻，2个单打前2位的网球高手合力去双打不一定能拿第一。
bydrizzen 发表于 2013-12-3 13:26 static/image/common/back.gif
最后显示屏上的那串数字想点到小数点后15位一点问题都没有，问题是你测量仪器实际精度有多高。
最简单一点 ...
这个不是大问题，这种高精度的仪器不需要每个厂家都要有。
等机器基本定型了，拿到一个大型的专业实验室，交钱、测试；拿测试报告，然后印在说明书上就行了。
我们单位的各种测试设备，基本都是对外开放的，交钱就给你测。小型测试项目，价格几百到几千不等
很多hi-fi厂家，还真是自己有AP测试仪器的。即便没有，也会租借一个来用，或请专业实验室代为测量，在国外这都很容易做到。
拜托，那些敢卖大几万以上的hifi音源，虽然你有自己的独特风味，但请素质上也要达到prism ada-8xr的水平吧
顶一顶，以下两张表分别是iphone 5和m903的带载指标测试结果。。。golden ears 自己搞出来的数据。
"R"之后的数字代表负载的阻抗值。比如，接一个32欧的耳塞时，m903的谐波失真是iphone 5的约6倍。
总之，设备测试的时候给几张测试设备环境照片大家就知道数据可靠性几何了。
可惜好多测试不要说照片了，测试参数都给不齐，逗谁呢。
最后一句：谁告诉我THD这个参数能说明什么？
参数有的时候确实用来骗人的
比如vega解码器的80fs，看着就知道是扯蛋的
其实厂家用参数“骗人”，归根到底的原因是有些消费者喜欢看参数，甚至只凭参数来判断器材。消费者喜欢什么，当然厂家就搞出什么来满足他们。
其实参数好自然不是坏事，只是任何时候科学都不能完美地解释一切。
就拿这个"THD"来说，也许人耳在这个指标上的反应是极小的，但在别的指标上却异常敏感，但这个指标也许还没被发现，或者说，创造出来。
今天蛋疼，直接丢几条神论好了
1：在同一环节能让整套扬声系统发出更优秀声音的HIFI设备一定比相对声音较差的设备有着更为优越的电气特性
2：这种电气特性上的优越必然是可以被量化测量的
3：业内对究竟如何精确测量现代20-20KHz模拟信号功率放大器并没有达成什么共同测量标准
4：测量设备看起来再唬人都没有用，很多时候它的精度真心还不如被测对象
5：同样的，业内对现代HIFI传输线标准也没有达成一致
6：像机械扰动之类概念更多被当做天方夜谭，至于是不是天方夜谭谁试谁知道
7：说到底错的不是指标，而是滥用指标不负责任瞎扯淡的人
我为收莱曼而来 发表于 2013-12-3 09:28 static/image/common/back.gif
说的还算客观，不过这个也和个人口味有关，例如指标并不高的英国的器材，带有“韵味”的，是温暖和文雅的味 ...
你的头像是在干吗
