本帖最后由 雪风 于 2013-12-3 15:49 编辑
另外借地儿问一句：俱乐部里有没有精通技术的老烧？谁能科普一下“参数”这个东西的内涵？
比如，曾看到米饭发话：lo接耳机耳塞，不是不可以，毕竟能出声。只是lo口的输出阻抗太高，推一般的耳机耳塞会“没动态”；其研发的IEM耳放卡“输出阻抗极低，接近于0，非常适合高敏低阻的耳塞”（联想到lyra那150欧的输出阻抗和推高阻牛X推低阻悲剧的特性，觉得此言非虚啊）
那么，“输出阻抗”和“动态”（耳机的）有什么具体的间接联系？
还有，在表征“推力”的数据上，米饭一般都会提到“输出电平”，而非“输出功率”。在相关的科技类评测中，也看到了“输出电平是影响推力的决定性因素”的观点。
个人觉得，搞hifi研发，肯定要从“参数”做起，其后才是依据经验和审美来调音。人家不可能无头苍蝇一样乱搞，那样效率也忒低了。。。
所以，期待搞相关研发的筒子来解解惑。
录音室工作室 专业器材看指标
hifi发烧，本来就够非理性了，还看什么指标啊
大家都懒得普及了呗，之前WL336写东西下面回帖的人一个个跟PO主欠他钱一样一边要求人家什么都要详细解释一遍还一副“PO主你不就是懂点东西么”的态度。最后还莫名其妙被封了
真想学东西起码从积分变换和电路这种最基本的东西补起，搞明白这个再去补IEC和IEEE的各种标准，不过就国人这种学点东西就喊烦的尿性，呵呵。
bydrizzen 发表于 2013-12-3 15:50 static/image/common/back.gif
大家都懒得普及了呗，之前WL336写东西下面回帖的人一个个跟PO主欠他钱一样一边要求人家什么都要详细解释一遍 ...
问题是，这可是个大工程，不是搞这个的哪有这个时间精力。即使搞通了，hifi研发领域也有自己的特点，不入行哪里说得清到底是怎么一回事。
就是揪过来一枚MIT的电气工程高材生，让他搞hifi研发估计也且得摸索一阵。
碰巧知道就说一说，敲几个字于己无损于人有利，何乐而不为~
小白粉丝 发表于 2013-12-3 15:33 static/image/common/back.gif
你的头像是在干吗
你的头像在干吗
指标只是告诉你故事的一部分而已。现今的指标系统主要有几个问题。
一是不完善，相同指标的两个系统，或者说同一个系统更换了一个对指标没有任何影响的部件，声音不同了，但是指标还是那样，所以，这中间说明了指标系统的不完善。
二是指标要多少才够用，片面去追求THD等指标其实并无意义，因为最后一道环节，耳机或者音箱的THD满打满算也就是-60DB左右，但电子系统动辄-100DB的THD，只是声学系统失真的1%而已，九牛一毛，有没有必要去提升这1%。
三是指标是机械式的数字，单纯的数字不代表实际的感觉，比如铝材的拉丝，其实就是一道道划痕组成，如果换成是计算机来统计数据的话，那拉丝的铝面板就等于就是划痕的不像样子，也就是无数的瑕疵，但是我们都接受拉丝的铝面板，对吗？瑕疵分规律性瑕疵和非规律性瑕疵，对听觉的感觉是完全不一样的，这就是音响心理学的范畴了。
一百多课时的信息量是打几个字能说明白的？别这么天真好不好
算了来个管理把我封了得了我赶紧安安心心背单词去
http://shop73243135.taobao.com/?spm=0.0.0.0.sH7B4C
你们需要D总来纠正听音观
偏冷、清冷、直白的声音，温暖、丰满、醇厚的声音，前者就绝对的不如后者吗？难道评判的标准不是个人口味的好恶？
有人喜欢热情如火，也有人喜欢冰山美人。
声音如果像图像那么有一个客观评判标准，hifi产业早灭亡了，正因为声音是如此的不可捉摸，主观和感性，是那么的缺乏一个客观的评判标准，hifi产业才有存在的意义，混水才能活鱼。
白版正解，指标参考，耳朵收货。
本帖最后由 wzchen 于 2013-12-3 16:44 编辑
小白，你这样的认识是绝对错误的，什么“THD很低、极低、指标极高的机器（小数点后一连串零的），可以理解为声音一般性是偏冷、清冷、直白的。”是很荒谬的，指标绝对不是造成偏冷、清冷、直白的罪魁祸首，指标越高，肯定声音越好听，但这种好听与音染的好听是两码事，这种好听是真正的高级好听，是能够正确还原音乐内涵和韵味的好听，是百听不厌的好听 ，音染的好听是低级好听，是靠添加音染味道的单调、乏味的好听，久听了会厌倦的好听，另外，为什么指标极其高的器材有时会不好听，因为配套的周边器材（包括唱片）不到位，周边器材的缺点被反映出来了，就像一台顶级的数码相机用来拍皮肤非常细腻的美女可能是锦上添花，但如果用来拍汗毛重、雀斑多的美女，可能就有问题了，道理是一样的。还有，好听的器材，厂家往往不屑标指标，因为靠声音推销就行了，标指标没有太大的帮助，但并非是器材指标不高或厂家不重视指标。而声音的不好的器材，因为单靠声音吸引不了人，所以要靠标指标来促销，并非是他家的器材指标一定比别人的高。很多便宜的音响器材都是靠夸张的指标和功能来促销的，弄得器材上，外包装上密密麻麻写满了指标和功能，明明只有几瓦的输出功率，可以标到几百，甚至上千瓦，因为，它标的是峰与峰之间的换算功率，而且还把双声道合并起来算，确实很搞笑。所以，不能因为有些指标标的很高器材不好听，而怀疑指标的用处，甚至得出指标越高越不好听的荒谬结论，不同的厂家，指标的含义可能完全不一样，不能直接比较。一定要搞清楚指标的条件和含义才能进行参考性的比较。
本帖最后由 farrel 于 2013-12-3 16:52 编辑
bydrizzen 发表于 2013-12-3 16:07 static/image/common/back.gif
一百多课时的信息量是打几个字能说明白的？别这么天真好不好
算了来个管理把我封了得了我赶紧安安心心背单 ...
楼上有人在提分享和普及。。
但是，D瞄党还有脸说普及？
看看老外的很多耳放设计师，一个个在网站贴免费的耳放设计图，贴各种电路图。
再看我们的D瞄大宗师，欢欢乐乐卖着380元的塑料脚钉，
卖着不用营销费，不用代理费，不用广告费，人工费，
价格却一点不比顶级厂线便宜的D瞄线。
难得写个线材贴，还要先提“这是免费上课，说多了要交费”，顺便广告一下，自己的线不比双皇冠差。
这种人也好意思说分享？？我呸！
国内HIFI圈子里，做DIY的，D瞄黑心排第二，没人敢说排第一！
指标高的机器也可以是暖声的，指标低的机器也可以是冷声的。我们听到的声音的冷暖与否和THD没有直接联系。
本帖最后由 bydrizzen 于 2013-12-3 16:58 编辑
farrel 发表于 2013-12-3 16:49 static/image/common/back.gif
楼上有人在提分享和普及。。
但是，D瞄党还有脸说普及？
F大神既然你懂得多，来给讲讲THD和IMD测量
如果你不懂，还请你圆润的离开。
人家是不是赚黑钱不评论，你就说技术上的东西哪里不对好了。
请不要在谈技术的时候扯人文扯生意扯宗教。
本帖最后由 小白 于 2013-12-3 17:02 编辑
JeffZhu 发表于 2013-12-3 16:50 static/image/common/back.gif
指标高的机器也可以是暖声的，指标低的机器也可以是冷声的。我们听到的声音的冷暖与否和THD没有直接联系。
冷暖声当然和THD没有必然联系，比如，有THD很高但是呈现“微暖”的顶级器材，比方我接触过的FM Acoustics、Devialet都是如此。但是，声音非常温暖、醇厚、丰润的器材，我认为THD不可能很高，不可能高到小数点后几个零。很多人喜欢的醇厚丰润的音色，就是偶次谐波的失真，所以此类声音的器材指标不可能极高。至于THD很低的器材，那真说不清了，五花八门的声音都可能有。但比较典型的，还是我所谓的“浆糊声”。
另外，THD很低但卖价很高，而且一直有人追捧的器材，始终存在，比如我前面举的例子：DartZeel、First Watt、还有各类名贵胆机。喜欢某种特别韵味的发烧友，一直存在而且为数不少。存在即合理，没什么多说的。
这贴炸出许多数据帝哇！
俺想问各位大侠一个问题，这个问题比较纠结的。
问题的本质：
艺术和科技到底什么关系？
艺术是否等同于科技？
科技是不是万能的？（没有科技应该是万万不能的）
要如何使科技和艺术完美的结合在一起？
究竟能否把艺术和科技完美的结合在一起？
