岳安 发表于 2013-10-18 06:57 static/image/common/back.gif
呵呵，最近玩DAT录LP的路过，我是模拟党，但我不排斥CD数码流，相机我也用胶片机
DAT是数字媒介。。。
CD的数吗声是不完整的的声音信息,每秒的声音被分割成16点，每点间中的过度声音被删除了。
这样的声音是不完整的,它的声音是间断的。由于耳朵听觉的遮蔽效应，人们听CD的数吗声时好象没缺少什么，但实际上听感变的僵硬呆板了，这就是讨厌的数吗声。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
此贴可以终结了吗
小白 发表于 2013-10-17 19:13 static/image/common/back.gif
cd的规格里最为人诟病的是44100赫兹的取样频率，这个频率造成极高频信号的取样次数很少，2万赫兹以上信号无 ...
原来是这样，也就是说赫兹是指采样声音的频响范围，而比特位数是指采样动态？是不是大致可以这么理解？
记得很多年之前广州《音响世界》里有过类似的争论，一来一往的，而且支持模拟音源的那篇文章里也是有不少硬伤，后来都被一一指出了。我觉得支持模拟、否定CD数字音频的文章里，多少有一些硬伤。
凭记忆说话，当时《音响世界》杂志里的那篇支持模拟黑胶的文章，其中一个硬伤是说，cd的声音太干净，听起来不真实，而黑胶的适度底噪反而带来更真实的感觉，接近音乐厅现场有一些背景噪声的感觉。后来就有人反驳，说黑胶的这种底噪根本是不应该存在的东西，音乐厅的环境噪声，如果是现场录音，在cd上一样会表现出来，彻底没有底噪的是录音室录音，那本就不应该有任何环境噪声的！如果就是喜欢黑胶的适度底噪，那干脆在系统里加一个噪声发生器好了——如果这能带来某些“真实感”的话。
这种硬伤其实很可笑的。
fergus 发表于 2013-10-21 11:21 static/image/common/back.gif
原来是这样，也就是说赫兹是指采样声音的频响范围，而比特位数是指采样动态？是不是大致可以这么理解？
错
44 48 96 xxx =采样率
16 24=采样精度
“每秒的声音被分割成16点，每点间中的过度声音被删除了。”
看到这个就忍不住想吐槽。
