辛飞
发表于 2013-10-17 18:16:06
本帖最后由 辛飞 于 2013-10-17 18:18 编辑
zhangmy 发表于 2013-10-17 17:21 static/image/common/back.gif
楼主又要在论坛充当“科学家”了。什么叫做“每秒分成16个点”?采样不是您想的那样,您的整段技术论 ...
这段话是复杂粘贴过来的,我没说是我自己写出来的,只不过是颇为认可该观点,故拿来嗮一下,遗憾的是没说这段话的出处,有侵犯知识产权的嫌疑。再说我什么时候说过自己是什么科学家?哥们大可不必给我戴帽子。
独孤剑
发表于 2013-10-17 18:17:14
小白 发表于 2013-10-17 18:12 static/image/common/back.gif
如果有这种回归的话,一定牵涉到目前还不掌握的新技术、新理念。在旧技术基础上的回归是不可思议的。我不 ...
我有信心,20多年前,我们也想不到会有CD这个玩意儿。对电子科技而言20-30年是非常漫长的一段时间了,足以改天换地。
辛飞
发表于 2013-10-17 18:25:18
本帖最后由 辛飞 于 2013-10-17 18:27 编辑
现代科学是呈几何级数发展的,是有加速度的,如果有实力的公司去做这件事,会很快的。
数字形式终究会走到它的尽头,它是一种暂时的(这个暂时不是几年),快餐式的音频形式。
会被更先进的,甚至与现在的模拟形式完全不一样,全新的,换代的模拟形式取代的。
woodear
发表于 2013-10-17 18:37:14
不是谁音质好的问题,是因为大多数人不在意音质,ipod显然比你的hiend坦克LP方便,所以数字取代模拟势不可挡
liuyindong2007
发表于 2013-10-17 18:38:26
每秒16个点那个没人吐槽?
sanfosa
发表于 2013-10-17 18:42:27
本帖最后由 sanfosa 于 2013-10-17 18:48 编辑
“CD的数吗声是不完整的的声音信息,每秒的声音被分割成16点,每点间中的过度声音被删除了。”
“在数字CD唱片家族,最终都是以16比特的数字声进如听者的耳朵的。那种“每秒钟被分割成16点”的声音始终是不自然的……”
请先补习一下基本知识:
标准CD格式是44.1K的采样频率,16位量化位数。
nfzdt
发表于 2013-10-17 18:47:59
连cd都快进入历史了,还怀念磁带干嘛。时代在变,耳朵其实也在变,真的现在拿个卡带机放个磁带给你听,你会一脚把它踢了,然后骂声,什么垃圾
小白
发表于 2013-10-17 19:13:36
本帖最后由 小白 于 2013-10-17 19:16 编辑
cd的规格里最为人诟病的是44100赫兹的取样频率,这个频率造成极高频信号的取样次数很少,2万赫兹以上信号无法表现,但问题是音乐中最重要的还是中间频段,44100赫兹的取样频率对于1万赫兹以下的最关键频段,不能说不够,2万赫兹及以上的极高频信号能量极低,完全舍弃也影响很小。也正是因为这个缘故,cd音质对于绝大多数人来说足够足够好了,没有抱怨。
16比特的量化精度,具体来说已经有65536级电平,可以说相当好了,已经可以表现出理论上接近100分贝的动态范围,对于绝大多数音乐来说都够用了。
独孤剑
发表于 2013-10-17 19:40:24
小白 发表于 2013-10-17 19:13 static/image/common/back.gif
cd的规格里最为人诟病的是44100赫兹的取样频率,这个频率造成极高频信号的取样次数很少,2万赫兹以上信号无 ...
根据奈奎斯特取样定律,44.1千赫的取样频率可以完全还原20KHz的频率曲线,但理论是一回事,实际又是另一回事,我觉得cd上播放,最大的问题恰恰是小提琴,小提琴的高音泛音是比较多的。
没有对比的情况下,cd的音质确实足够好,但问题是一旦和LP对比。。。。。。
musicforever
发表于 2013-10-17 23:09:47
还是素质和听感的关系,到头来还像580.rs1这样的耳机最舒服
ligs
发表于 2013-10-18 02:43:17
现在AV也用上4K分辨率了,以后音频的规格再提高就无限接近LP了
yukuai11
发表于 2013-10-18 04:59:40
本帖最后由 yukuai11 于 2013-10-18 05:00 编辑
这种争论类似于晶体管与电子管之争。应该说两种介质都有与生俱来的缺点,也有与生俱来的优点。不管是CD也好、PC也好,花上很多钱就没有什么“数码味”了,所以到高端又渐渐殊途同归。不过再高级的CD也在某些方面比不上LP。同样的道理可能也适用于LP,不过我没有什么经验,不好说。
对于听音乐的人来说,器材只是工具罢了,总是要跟着唱片公司走,毫无办法。出什么用什么,争论介质好坏就像争论榔头和锯子好坏一样。归根到底,再好的CD也放不了LP,再好的LP也放不了CD。
岳安
发表于 2013-10-18 06:57:49
呵呵,最近玩DAT录LP的路过,我是模拟党,但我不排斥CD数码流,相机我也用胶片机
the_fool
发表于 2013-10-18 07:36:25
44.1kHz的采样频率完全够用。至于说数字文件高频信号缺失的,不妨先去做一下听音频率测试,看看自己的耳朵能听到什么频率,我就不信这个论坛里的老烧都是些未成年人,耳朵这么年轻,都能听到超声波。
无语的大海
发表于 2013-10-18 13:54:58
老磁带在频响方面的先天劣势啊。。。