社区 › 台式耳机系统 › 我博客上的骂战来客，并谈静电耳机的前途

mikevan 发表于 2013-8-19 23:14:39

angelmzz 发表于前天 16:40 static/image/common/back.gif
这个~STAX被收购也不是第一次了。。做点良心产品不赚钱就是代价...

小白文章是2011年发表的。

沧海巍巍 发表于 2013-8-19 23:16:12

最烦那种上来就说你丫懂不懂*（……&……各种理论的人了，瞎JB拽，关键自己也多半不懂
这种2B就不要理他

JeffZhu 发表于 2013-8-19 23:23:28

100Hz以下基本都是靠体感了，听过大箱子就知道了，那种压迫感和氛围感是耳机系统不可能达到的。心脏的压迫感容易一些，下来就是卷裤脚，更低的低频可以让你有腾云驾雾的感觉

amex 发表于 2013-8-19 23:44:40

wzchen 发表于 2013-8-19 21:50 static/image/common/back.gif
D7000的低音与喇叭箱一样，也是以共鸣声为主，所以属于有量无质的低音，开放式耳机如HD800等，基本杜绝了 ...

还D7K的低频和喇叭一样……哪个喇叭发出D7K那种坑爹低频那就是系统调校失败或者干脆就是喇叭设计失败

amex 发表于 2013-8-19 23:45:42

目前听过的耳机里低频比较接近喇叭的是推好的he6和T1，但下潜和力度也差太多。

G-canto 发表于 2013-8-19 23:53:35

wzchen 发表于 2013-8-19 21:19 static/image/common/back.gif
再说一下喇叭箱的低音质量，也是比耳机差很多，喇叭箱想要达到30左右的低频响应，低音喇叭的尺寸可能要15寸 ...

耳机的低频根本不可能和喇叭比，我很怀疑你对声音的感知和认识能力。

身体的感觉是人对低频感知的一个非常重要的因素。频率不需要很低，大约250Hz以下就有明显的感觉了。你可以去听听舞狮的锣鼓，频率不低但有很好的身体感觉。如果你去酒吧，当然就更知道低频的感觉了。耳机，除了音色外，其他如声场等根本不可能和喇叭比较。

老陈洗洗睡了吧。

wzchen 发表于 2013-8-19 23:54:31

本帖最后由 wzchen 于 2013-8-19 23:56 编辑

JeffZhu 发表于 2013-8-19 23:23 static/image/common/back.gif
100Hz以下基本都是靠体感了，听过大箱子就知道了，那种压迫感和氛围感是耳机系统不可能达到的。心脏的压迫感 ...
可惜在现场，即使坐在第一排，我也从未有过如此的体验，所以如果喇叭箱系统调成这样，不是存在着较大的共振，就是聆听者的听音习惯有问题，即把音量开的震耳欲聋了，那不是欣赏音乐，那是体验刺激。

amex 发表于 2013-8-19 23:58:49

现场第一排，铜管和大鼓合奏起来的时候都感觉到脸上有空气抚摸……
别说交响了，一把木吉他低音弦拨两下，身体都会有微弱的感觉

wzchen 发表于 2013-8-20 00:10:39

G-canto 发表于 2013-8-19 23:53 static/image/common/back.gif
耳机的低频根本不可能和喇叭比，我很怀疑你对声音的感知和认识能力。

身体的感觉是人对低频感知的一个 ...

如果把音量开的震耳欲聋，不要说低频了，即使中高频，身体也能感知，我知道很多公共场合，那些伪音乐爱好者喜欢把音量开的震天响，我有一次与朋友去上海的七重天听唱歌，音量开的大到严重失真，极其刺耳，真不知道那些人在那里究竟是为什么？害得我整个晚上用棉花一直塞着耳朵也不顶事，这样的场合，倒贴我钱也不会去了。

江苏狗狗 发表于 2013-8-20 00:16:04

Lion_Heart 发表于 2013-8-20 00:35:06

江苏狗狗 发表于 2013-8-20 00:16 static/image/common/back.gif
日本器材建议试听后再决定，经常很奇葩的审美调音。

那你觉得009也奇葩？

yukuai11 发表于 2013-8-20 07:21:36

本帖最后由 yukuai11 于 2013-8-20 07:48 编辑

小白 发表于 2013-8-19 20:01 static/image/common/back.gif
老陈，你这个胡说八道的厉害了。耳机系统还体验大喇叭系统那种极低频？靠yy补都不够！
其实老陈说的也有一定道理。就像人过中年能听到的频宽越来越窄，但是极高频还是影响听感一样。鼓膜理论上不能感知极低频，但是把极低频去掉听感还是会改变的。否则HE6参数标到8-65千赫兹岂不是毫无道理？

至于耳机和音箱孰优孰劣，只能说特性不同。比如说迪厅里那种音乐，耳机因为瞬态好，虽然没有体感，实际听起来比一般箱子要high。至于某些交响曲“地动山摇”的震撼，耳机就无能为力了。不过若论低频的清晰度，层次感，耳机可能还是有一些优势的。没听过高级箱子随口乱说。

yukuai11 发表于 2013-8-20 07:44:56

本帖最后由 yukuai11 于 2013-8-20 11:07 编辑

wzchen 发表于 2013-8-19 17:26 static/image/common/back.gif
可能是我这种混饭吃的科研人员水平有限，我看了他的部分搏客后很震撼，觉得他说的非常有道理，而且非常 ...
这个人思想深刻还是需要治疗姑且不论，他不太懂物理。物理学只不过是套用一些模型去预测实验或者观测结果而已。相对论也好，牛顿力学也好，本身不是确然真理，就跟五行生克，六十四卦爻变一样，有使用范围的局限性，除了预测以外也没有别的价值。

搞清楚物理是什么以后，什么推动物理前进就很明确了。或者，给出新的模型可以对已有现象作出更为精确的预测；或者，给出新的模型可以对原先无法预测的现象作出比较精确的预测；或者，给出新的实验或观测结果可以让原先的模型无法解释。这三点这个人的博客都没有提到。狭义相对论在核能，广义相对论在空间（比如GPS卫星定位）计算结果和测量结果都高度吻合，不是一篇文章就能打倒的。

就像他对于耳机强调振膜厚度，而没有拿成品找烧友印证一样，他的“物理学”思考只是玄谈。当然如果他在家做出黑洞或者拿耳机给小白听获得认可的话就更好了。希望他能够先做后一件事。。。

yukuai11 发表于 2013-8-20 08:14:46

其实随着以HD800为标志的一系列新动圈耳机逐渐为大家所熟悉，静电前途是比较光明的。以前动圈旗舰的价格多在2000附近，驱动成本也低。现在耳机价格高了，驱动变难了，音源受重视了，还要玩线、玩电，整套系统价格一往上走，原先高不可攀的静电价格看起来越来越“合理”。。。

Vaudemont 发表于 2013-8-20 09:04:40

感觉没必要再争论，上次有个美国玩家不是搞了56副高档耳机横评？排第一的是大奥，排第二的是009，金银牌都包了还争什么？

查看完整版本: 我博客上的骂战来客，并谈静电耳机的前途