amex 发表于 2013-7-5 13:04 static/image/common/back.gif
嘛……丢bit这个说法比较误导人，其实就是直接成算，比如我要降低一半音量就直接bitX0.5，然后结果就是有 ...
有些疑问，
这里为啥基础信号衰减了volume，但是噪声信号却没有？
还是说这个噪声是系统噪声，是恒定的？
那是否原始信号volume越高，就signal-to-noise ratio更好？
是不是就变成原始输出电平越高，音质就越好？
还很多人说USB3.0转接卡，没啥效果啊， 是不是上个数字卡，比用USB有优势啊？
神思者0510 发表于 2013-7-5 13:23 static/image/common/back.gif
有些疑问，
这里为啥基础信号衰减了volume，但是噪声信号却没有？
还是说这个噪声是系统噪声，是恒定的 ...
你说的没错
所以为电平啥越做越高……
不过也不是电平高就一定好，只是做好的潜力就大了
amex 发表于 2013-7-5 13:04 static/image/common/back.gif
嘛……丢bit这个说法比较误导人，其实就是直接成算，比如我要降低一半音量就直接bitX0.5，然后结果就是有 ...
数字音量“丢bit”说的是16位量化，32位不存在这个问题。
刚找到一篇介绍前级电路的文章研究了一下，对于数字前级，作者也有提到一些，转帖下，貌似没得到数字前级影响音质这个结论，好吧 我承认我很有探究精神。。。。。：
这是前级发展的新趋势，但碍于技术的研发并不容易，因此能够设计数字前级的厂家并不多。数字前级意味着控制与放大皆采用数字的方式进行，以前级的功能来说的确不必如此麻烦复杂，但尝新总是发展的原动力。数字前级如何工作？模拟讯号输入前级之后，利用内部的A / D转换，将模拟讯号转成数字讯号，再依据音量控制器的大小数据，以DSP进行运算，再以数类转换器的技术将计算之后的数字数据转成模拟讯号，再输出至后级扩大机。如此兜一圈是不是很浪费力气？但Accuphase认为，他们推出DC-300的用意在于宣告，模拟前级他们拥有高完成度的C-290V，为了因应数字时代的来临，推出复杂处理程序的数字前级正是迈入下一个挑战的开始。
就两声道的世界而言，数字前级的确多此一举，但Accuphase其实已经见到了未来。多声道的流行是不可避免的趋势，多声道等于环绕系统，从讯源的解读开始，就必须仰赖高度计算的数字技术，现今每一部环绕处理器必须使用数字化设计，利用数字技术解出每个声道的讯号之后，再利用模拟的方式进行放大。何不尝试直接以全数字化处理，将译码后的声音数据直接转换为输出，而省略了前级放大的部份？如此即可达到更直接的效果，对于音质的提升应该有实质的帮助。
其实数字前级的概念早在多年前就已经出现了，只不过这些数字前级存在于数类转换器之中。Vimak DS-2000应该是第一部融合数字前级的数类转换器，我们暂且不谈论这部数类转换器的种种设计，光就内部附属的数字前级进行解说。Vimak DS-2000的数位前级是这样的：在DS-2000内部拥有一个高位的DSP运算器，将CD数据以128倍超取样之后，再依据面板上的数字音量控制器，直接改写数字数据，进而决定DAC芯片的输出。换句话说，DS-2000的讯号输出正是DAC芯片的直接输出，而非经过音量电位器的衰减，它提供了最简洁路径的设计，也提供了最直接的音质。当然，Vimak的设计者来头可不小，这些数字技术对他来说并不困难，音响世界缺乏了Vimak，让很多数字厂家松了不少口气！最出名的数位前级是Accuphase DC-300。
这怎么看都是枪文或者玩家介绍，没任何技术说明
大婶的科普文章 你们都不去读
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=396399&highlight=
请教各位大婶，在lyra和主动音箱之间加一个SPL的VOLUME2控制音量效果如何？貌似这个音量控制器相对前级便宜，好像有个版主是这么搭配ADAM的S4XH的。
just_fever 发表于 2013-7-5 21:35 static/image/common/back.gif
请教各位大婶，在lyra和主动音箱之间加一个SPL的VOLUME2控制音量效果如何？貌似这个音量控制器相对前级便宜 ...
vol2啊……系统毁灭者- -
不过看在价格的份上就不黑了
hqplayer那个音量很不错。-15db以内几乎无损
ziqiushi 发表于 2013-7-5 21:21 static/image/common/back.gif
大婶的科普文章 你们都不去读
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=396399&highlight=
理论帝就是威武啊。。。。。。赞
ziqiushi 发表于 2013-7-5 21:21 static/image/common/back.gif
大婶的科普文章 你们都不去读
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=396399&highlight=
理论帝就是威武啊。。。。。。赞
{:soso_e113:}大婶在用HILO 你们犹豫啥
本帖最后由 just_fever 于 2013-7-6 20:33 编辑
amex 发表于 2013-7-5 23:56 static/image/common/back.gif
vol2啊……系统毁灭者- -
不过看在价格的份上就不黑了
hqplayer那个音量很不错。-15db以内几乎无损
感谢AMEX大婶的回复。感觉AMEX大婶表达观点的方式比较直接、暴力，就像有些器材一样，直白，有力度，声音听起来可能有些硬，有些冲，甚至有点刺耳，但不失真实，张扬而有活力。我喜欢这样的风格，至少很直率，爱憎分明，对于一个器材是喜欢或是不喜欢，对比不同器材在某个方面谁更优胜，都能够说得清楚。能把自己把玩的心得和经验毫无保留的跟广大爱好者分享，这点是值得赞赏的。
也感谢Runningwater大婶的点评。你的体会对我有来说有实际参考意义。
其实我在考量HILO，但是在这个帖子里越看越迷惘，HILO的USB不行，供电又不行，纯DA对比LYRA还是不行，行的就剩下前级和耳放，但是对比独立的真正前级和耳放又似乎不行。我们回归帖子的主题，我们讨论的是解码器，讨论两大adda巨头的对决，似乎在我们的核心讨论范围里面HILO有点不济，变成了大婶们各种DIY的良好素材。LYNX这样一个专业大厂，为什么出来的成品有那么多瑕疵等待发烧友去摸改？求解惑。
just_fever 发表于 2013-7-6 20:32 static/image/common/back.gif
感谢AMEX大婶的回复。感觉AMEX大婶表达观点的方式比较直接、暴力，就像有些器材一样，直白，有力度，声音 ...
{:soso_e151:}我不是大婶，我只是喜欢黑个痛快{:soso_e103:}
