原帖由 jpc555 于 2013-5-12 10:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
想了想还是不浪费打字了。:lol
+1 :lol
说那么多有必要么，自己烧自己的呗 我的YLJ不是什么协会版，就是全集版的第一个塑料盒。
声音区别非常明显，盲听就是一耳朵.
其实关于压片的重视，我个人当年是从台湾的有关论坛上看到的。当时也是嗤之以鼻，不相信。后来随着唱片渐渐买多听多了，就明白了（5000张‘外版’英雄自然境界更高，我没资格与其对话）。
但是这向来是低价位版不如高价位版，后来者不如之前者（remastering不算，单论同一个mastering). 像这样的低价位胜高价位的还是第一次。这似乎可以说明一个核心论点：压片质量固然重要，但母带保存状态可能更重要。压片时间越早，母带自然损耗越少。当然也可能发生的一个情况是，后压片的工作母带（做玻璃母带的那个），是从前一个制作的母带上copy的，这样声音自然有所损耗。
回复 19# 的帖子
您说的这个观点，是欧美九十年代的时候，各大公司纷纷推出高比特remastering技术的时候的主流观点。 各大杂志的review都是一边倒，以DG的original系列和sony的SBM系列为代表，说细节更多了，频响更宽了 etc。但这个是说的remastering的口味问题，和本帖的主题没有关系。 早餐要吃好要吃饱，记得再吃点水果喝点茶:lol 重点是：不仅压片有好坏，母带耗损也有多少。现在环球的头版唱片都是EDC压片，那么这个就是最好的音质。因为母带最新鲜。
回复 36# 的帖子
不是重新混音，要母带干嘛？什么头版、PDO、银圈，不就是台湾人带头炒作的？而且，对YLJ里的阿巴多全集深表怀疑，别是高仿碟哦。另外阿巴多的马勒全集是DDD录音，需要模拟母带吗？
[ 本帖最后由 agnostic 于 2013-5-12 13:04 编辑 ] 原帖由 agnostic 于 2013-5-12 13:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不是重新混音，要母带干嘛？什么头版、PDO、银圈，不就是台湾人带头炒作的？
而且，对YLJ里的阿巴多全集深表怀疑，别是高仿碟哦。另外阿巴多的马勒全集是DDD录音，需要模拟母带吗？
您这是装傻充愣还是明知故问？
DDD录音压制CD就不要母带啦？玻璃母带就是模拟母带？？？ 深表怀疑可以，但无知无畏就可笑了。
再说句题外话：ABBADO马勒全集，谁告诉你是DDD? 70年代的VPO4就是模拟录音。别装逼了。
[ 本帖最后由 南方小孩 于 2013-5-12 13:10 编辑 ] 原帖由 jpc555 于 2013-5-12 11:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对于有一二十年听唱片经历至今几乎每天都要听说一两张唱片的烧友，难倒你们没有这样的体会？就是听同一张唱片，不同时刻，不同心情、不同的精神状态去听等等，它可能带给我们的听感都不同！因此，对于唱片的音质一切以技术检测参数说话，主官听感不足为据！ ...
顶最后这句。 原帖由 jpc555 于 2013-5-12 11:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
总是有你们这些自以为是的家伙！所谓音质的好坏，更多的是在放音设备，不在唱片本身！如果你有米、有闲，还是赶快去更新你的音响系统吧！不要再卖弄所谓的听音玄学啦！
连『音质』的衡量标准您老都没搞清楚，亏您还听过音乐呢。。;P
这样吧，您要觉得自己不是色盲，请拿仪器来测一个数据出来证明给大家看呗？否则就无法证明您不是色盲 2333。。
[ 本帖最后由 阿鲁卡多 于 2013-5-12 14:16 编辑 ] 大家猜猜这2个差别有多大？:lol
