社区 › 音乐与唱片 › 压片还是很重要滴

南方小孩 发表于 2013-5-12 08:08:07

我觉得这个体验是冷暖自知。至今有人拒绝相信咸菜的作用，拒绝相信插座的作用，拒绝相信避震的作用。当然也有人拒绝相信版次的区别。

其实立场不过一个钱字。比如说作为消费者，一旦体验到版次区别，并且认为这个区别足以影响其消费走向，自然就会去追老版了。卖新版的，卖老版的，当然各自站队了。

其实每个人的经验并不足以也不应该影响其他人的决定。论坛的作用，只是提供一个平台来让大家说出自己的经验。

但是这经验，必须是具体真实的。而且尽量不要像政府张贴的安民告示，或者像文革时候的大字报。一副真理在握的老卵样子。

南方小孩 发表于 2013-5-12 08:10:20

回复 11# 的帖子

那您可以去听一下。

agnostic 发表于 2013-5-12 09:11:21

PMDC都不一定是圆边缘的，ML当然更不是。很怀疑YLJ的阿巴多是什么协会版一类的，然后LZ觉得居然比正价的声音更好。没准都是心理暗示带来的错觉。版次的区别完全可能比插座、避震显著。但是要说同一混音版本的EDC和ML有耳闻差别，那就是不科学的。

agnostic 发表于 2013-5-12 09:13:47

原帖由 tangyifu35 于 2013-5-12 02:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果来个盲听，我真的怀疑所谓银圈和好压盘能够真的被听出是明显优势么
在银圈被狂炒以前，一般是认为早期混音的CD音质数码味道严重，冷干硬。然后当PDO值钱了，说法就颠倒过来了。

小白 发表于 2013-5-12 09:21:56

这还吵半天啊，同一个remastering，不同压片导致声音不同，太正常了。变成数字的就都一样了？根本不是这样。CD碟表面的pits的质量、plane长度的精确性，还有CD碟的材质、镀层的质量，仍是明显影响声音的。这些都是压片厂的设备决定的。这是属于常识范畴的东西，有啥好争的。最简单一个例子，国内引进版的cd，为什么发烧友几乎众口一词在那里骂声音糟糕？不就是因为国内没有好的压片生产线嘛。还真有人以为正规的引进版是以老外的CD碟为“母盘”的？那和盗版有啥区别，还自称“正规引进”？当然是老外真的拿母盘给国内的，只是国内不争气，压片太差罢了。


这个帖子不错，建议读读，里面有些abc的东西：http://bbs.headphoneclub.com/thread-225405-1-3.html

[ 本帖最后由 小白 于 2013-5-12 09:28 编辑 ]

708300 发表于 2013-5-12 09:28:53

这个又是老生常谈的争论了，比较新老版的差异一般要在同一价位上，正价老版和新版廉价比较，正价老版无疑胜出。如果同一价位，一般老版声音会厚实一些，但有时声音会模糊一点，新版声音要薄一些，但更清晰尤其是经过新技术处理过的，好坏看每个人喜欢声音的取向了。

agnostic 发表于 2013-5-12 10:28:04

回复 20# 的帖子

EDC本来就是ML，然后有人说EDC也明显不如ML。不要拿国货来比，没有可比性的。
引进版音质甚至比有些D版还差，天晓得那些人怎么弄的。绝不是压片水平那么简单。

[ 本帖最后由 agnostic 于 2013-5-12 10:32 编辑 ]

fuqing 发表于 2013-5-12 10:29:01

edc真有lz说得这么差，我想早就关门了。
与其相信中国人，我宁可相信老外

agnostic 发表于 2013-5-12 10:29:22

原帖由 708300 于 2013-5-12 09:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个又是老生常谈的争论了，比较新老版的差异一般要在同一价位上，正价老版和新版廉价比较，正价老版无疑胜出。如果同一价位，一般老版声音会厚实一些，但有时声音会模糊一点，新版声音要薄一些，但更清晰尤其是经过 ...
新的包子不少就直接是正价版换个印刷。

小白 发表于 2013-5-12 10:31:13

原帖由 agnostic 于 2013-5-12 10:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
EDC本来就是ML，然后有人说EDC也明显不如ML。不要拿国货来比，没有可比性的。



那德国pdo, pmc, ml, edc这条线追下来本都是一家厂，能否说pdo和edc也没有差别，因为edc早几年就是pdo？

同一个remastering，压片厂不同，声音完全可以不同，就这么简单。这根本不是什么玄学，对业内人士来说根本就是常识。

agnostic 发表于 2013-5-12 10:37:53

原帖由 小白 于 2013-5-12 10:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif




那德国pdo, pmc, ml, edc这条线追下来本都是一家厂，能否说pdo和edc也没有差别，因为edc早几年就是pdo？

同一个remastering，压片厂不同，声音完全可以不同，就这么简单。这根本不是什么玄学，对业内人士 ...
就PMDC、ML、EDC来看，就算有差别也不见得比换线更多。白版要不也来个盲听证明一下差别？PDO姑且不论音质是不是真的更好，就压盘质量而言，还是敬而远之为好。

小白 发表于 2013-5-12 10:42:14

原帖由 agnostic 于 2013-5-12 10:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

就PMDC、ML、EDC来看，就算有差别也不见得比换线更多。白版要不也来个盲听证明一下差别？PDO姑且不论音质是不是真的更好，就压盘质量而言，还是敬而远之为好。




如果要找容易的做，那就pdo和edc，差别十分明显，大多数发烧友都能辨别了。ML和edc的差别就微妙多了，甚至可能没有什么区别。

jpc555 发表于 2013-5-12 10:46:28

暴君农 发表于 2013-5-12 10:47:16

ECM的贵价碟至今还是新版EDC压片，音质照样很好。只有环球的一些再版廉价EDC压片，音质是有点缩水的味道

小白 发表于 2013-5-12 10:48:55

原帖由 jpc555 于 2013-5-12 10:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没人否定你说的情况！但是除非粗制滥造，这些差异造成的音质细微区别是人的肉耳可以听出来的？！如果这样，那些压片大厂根本不必买那些昂贵的音检设备，请你的“金耳朵”去质检岂不更方便实惠？！记得早前《音像世界 ... [/quote




想了想还是不浪费打字了。:lol

查看完整版本: 压片还是很重要滴