板载：ALC268 驱动：Realtek HD Audio 6.0.1.666 (支持ASIO) 软件：Sony Sound Forge Pro 10.0其他：ImDisk 内存播放
前端器材是：ipad2，Audinst hud-mx1一体机+opa627/muse02+古河GT2，山寨solo+muse02
对比时所用的耳机是：K701，D7000
曲目是：说了也没人知道……中小编交响和JPOP偏多
对比结果：去你妈的一体机。
给好电，PC直推D7K，不能完全推开，略偏瘦，不过感觉在，依然好听，声场结像如音乐厅二楼或偏后中间的位置，大动态略爽，听的时候脸多半是笑的。浏览网页时极少会出现卡顿，无破音。
给好电，PC连一体机，驱动换ASIO4all，完全看运放风格，即使换上最细腻的muse02，比起直推依然损失了很多细节，声音略粗，轻微颗粒感，一般扳着脸听。延迟拖小各种爆音卡顿。但是细节等依然比ipad高一级。
给好电，PC+耳放，D7K推开9成以上，饱满澎湃圆润细节丰富，大动态时就是爽，超爽。听的时候脸多半是笑的，偶尔被震惊一下。低频力度平均以上，反正不会觉得扣，和701比，呵呵。耳放换运放底噪不同，上了muse02几乎听不到底噪。
ipad，直推7K不能听，中高频尖刺受不了。
ipad+耳放，声场比PC+耳放小了半圈，饱满度下降一级，细节缺了点，高频不再那么刺，还行，能接受。
除开推力，用便携耳机和入门耳机比如pc131，jvc s500、rx900，fostex th-7b等来比较，同样本人pc直推要优于接hud-mx1。
但是换台机子——渣想上网本s10c，弱小的处理器，能卡顿出翔来，细节损失，严重颗粒感，乐感也普通到不能普通，估计被电和处理器制约了，总之没一点前途，ipad都不如。
所以不能光凭是不是板载就判断pc的声音好坏。另外，好电很重要。 板载有价值的是数字输出，光纤，模拟输出就算了吧，但不同板子，差异较大。
板载的数字输出也因系统和播放软件影响巨大。
板载的数字输出有巨大潜力，不过说了也没人相信滴。 这个结果挺重要的。如果板载的水平足够高，就没必要买低水平的前端了，直接挑喜欢的直推耳机就ok。:) 原帖由 lanalan888 于 2013-5-7 00:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
板载有价值的是数字输出，光纤，模拟输出就算了吧，但不同板子，差异较大。
板载的数字输出也因系统和播放软件影响巨大。
板载的数字输出有巨大潜力，不过说了也没人相信滴。
我还是相信滴等我毕业配个AVX的电脑试试极听2.5X的板载 学习大家的经验来的,怎么没有看到大家跟帖呢 电脑是 GateWay Nv49C
耳机 Gmp435S 解码MDAC2界面伟良Cm6631带电源的（价格388） 播放器是极听2.49
第一次对比集成声卡是一年前 刚入Mdac2 耳机是Akg K540 播放器还是用普通的Fb 还有简听 那时候第一个感觉其实是感觉没什么差别的 但是听了一个月时间又对比了一下 集成声卡的声音已经不能听了 最明显的差异就是声音毛躁且平面化严重 整体很乱 闷
前几天买界面之前又对比了一次 因为很久没听过了第一感觉发现声音并不是不能接受了（可能受系统和播放器影响吧 以前感觉真的集成不能听 去年十月份解码坏了 寄出去维修 那时候听了几天集成 确实非常难受）还需要细致一点比较于是细致点的对比了一下人声方面对比是用的王菲的旋木和我愿意 集成声卡下 王菲的嗓音没有那么细腻声音更生硬一点 那种歌唱的变化细节差一点 在Mdac2上可以感觉到嗓音更动人集成声卡下伴奏有种突兀的感觉 整体不融 但是感觉不是很严重了 透明度其实还好 不算一耳朵的闷 但是听上几分钟这种感觉就会明显一些了 结像有一种被压缩了的感觉 空间无法完全打开 另外还对比了勃拉姆斯的第四交响曲，第三章节试听的，听交响的话声音的差异就明显多了，集成声卡的分离度不如Mdac2，线条粗一点，动态大一点的时候 声音会压耳。另外还对比了贝多芬的No。29钢琴奏鸣曲 其实就不用说了 最后总结吧
集成声卡的声音更生硬 没有那么细致 线条粗结像的清晰度差一些 透明度略差 空间感没那么好 分离度没那么高解析差一点但是也不算差 不是一耳朵被秒杀了 但是事实是这个差距可以说很大 也可以说不大 说差距很大。实际上听得细致 两者放出的音乐 气氛是完全不同的 Mdac2相比集成声卡声音因为细腻 整体好 不那么生硬 所以更有一种优雅更能突显音乐本身的气质 带来更好的一种音乐气氛 从这一点来所 差距是很大的，说不大，就是本身感受不到这种气氛的人就不算特别大了吧，比如我室友:loveliness:
由于长期折腾，Mdac2声音某些方面感觉还是不够，这几天买了伟良的Cm6631带电源版的界面接Mdac2前面，差别嘛，其实和Mdac2对比集成式差不多的，所以就不详细写了，不过这个差别就大了不少 曾经帮朋友装过百多台台式pc。主板技嘉，华硕，精英，微星，悍马，映泰等，前后跨度十多年。我经手的这些板载输出，（价格区间在300－1300之间）毫无疑问的音质都不如ap2496声卡。笔记本玩过华硕，宏綦，联想，sony，东芝，还有现在的x61t和一个umpc 明基的。这些板载的感觉是前面的本本基本和台式机一个水平，区别仅仅是都没有交流声。而台式一半的板子会有交流声。不过让人惊喜的是x61t的板载，没有交流，没有底噪。win7下面，感觉已经有了ap2496声卡的素质。而在osx lion 10.7.4系统下面，此板载，素质更是提升很多。声场变大，乐器分离度，更清晰。低音比win7下面会稍微弱一些。但韵味更好。直推耳机的话，能明显的感觉到胆机般的韵味。很柔和。已经直逼ap192或者ap44但还是不如ap1010声卡。现在我的系统是x61t（lion 10.7.4)＋北极星dac32＋solo豪华版＋hd600 但此系统听的不多。只有在箱子系统不能打开，又饥渴时才临时充饥。平时还是听箱子多些。 这个问题没那么复杂。可能有的板载好，有的不行，我的DELL台式机板载瑞昱ALC662声卡不觉得有什么不足。
关键的问题是市场上真正能够彻底直推的耳机少，能够推得很开的耳机又很少达到HIFI水平。如果你加个耳放、解码等等，又和板载无关了。我现在用板载听拜亚dt131，除了推力不够，其他对于听音乐来说基本上都有了。
如果推力够，板载够你听音乐是没有问题的。现在HIFI级耳机阻抗都很大，而板载声卡推力都不够，这就是矛盾。所以这事儿没什么好琢磨的，关键就是推力不够，不较真地随便听听是可以的。 对比板载和MDAC这样级别的，太明显。我提供一个对比：乐之邦的玲珑三，很老的入门usb声卡，当年价格400多块500块。对比过HP Ze2202，华硕K55EJ以及Thinkpad T400的板载。如果用原配的usb线，或者廉价的打印机usb线，听感上是没有太大的不同，但是还是可以感觉到高低频不是那么橄榄球了，会相对来说打开一些。然后……直接换上Audioquest的Forest usb线……那个素质那个高啊……声音的清晰度、质感、声场以及三频的延伸都瞬间打开了。板载声卡，就算水平好，内部接线能接到什么水准的线？这个差距一下子就拉大了。三个本本的板载卡，Ze2202是最好的，不知道是不是跟老机器有关（05年的入门机，AMD sempron 2800+的芯）。
忘了说耳机：天龙D1001
[ 本帖最后由 awshwl 于 2013-5-7 14:46 编辑 ] 原帖由 music2012 于 2013-5-6 19:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
耳朵是需要训练的，就好比玩摄影的，对于颜色的感觉。老烧的耳朵都是练出来了，打个比方，他们说层次好，新手可能听不出来哪里层次好。所以，老手跟新手其实很多时候交流容易扯皮。
嗯，我觉得这个才是最大问题，除非统一标准（耳朵），否则就说不清了~ 技嘉Z68，板载Realtek ALC889，略强于nifiman603等级的推动力和声音，好于大部分随身播放器
技嘉Z77，板载VIA VT2021，和2K元左右随身播放器素质相当，推动力略强，明显不如889
回复 1# 的帖子
以前修电脑的路过，所有主板的集成声卡都是凑数水平的，包括所谓的hifi主板，随便找张几块钱二手声卡，也要比90%的主板声卡声音好不少～:) 电脑是：技嘉970A-D3 V3.0前端器材是：伟良E6加强2代 DAC7高配版 CM6631异步高配版，1500）
对比时所用的耳机是：M1 DT235
对比所用的曲目是：班得瑞 玛利亚凯莉的WAV无损
对比结果：伟良的解析稍好,但也只是好一点点,和集成声卡比感觉有些紧,干,燥,没有集成声卡的那种舒服的听感,声场也不如集成声卡. 大学时买过个二手黑金2声卡，已经明显超出集成的realtek 这个很难对比吧，再说也很主观。
