激光鼠 发表于 2013-5-9 11:35:11

偶用WASAPI输出,选择板载的话能正常播放44.1,但不支持88.2

听听而已 发表于 2013-5-9 11:45:42

回复 46# 的帖子

印证了我45楼的跟帖,88.2就是44.1的倍频呀。

xyq403286 发表于 2013-5-9 11:54:16

回复 45# 的帖子

那是AC97。。4年前的板载就支持24bit,192KHz了,44.1必须升48的问题早就不存在了
另外44.1的倍频同样支持,我用HQPlayer ASIO,自抓的CD升频到88.2和176.4板载一样能播放。

[ 本帖最后由 xyq403286 于 2013-5-9 12:05 编辑 ]

三俗的好人 发表于 2013-5-9 12:04:52

板载alc888,数字输出选择24 192时无效……最高输出只能24 96
不知各位是不是也这样

awshwl 发表于 2013-5-9 23:46:49

原帖由 听听而已 于 2013-5-8 11:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
觉得鼠版这贴很有意义,以往的言论确实给人不少错觉(过于笼统),不得不认真地回帖。
电脑是:多年来一直使用IBM后来lenovo Thinkpad T系类笔记本电脑,和ThinkCentre台式电脑
      期间更新过,但都在其中。...
同意你说的,越低档耳机而且特别是耳塞,在好的DAC下和板载的差别越小,而且反而板载的更好听。一两百块的耳塞包括入耳都是这样,耳机的话,在诸如AKG K420这样级别的也还是不是很容易分辨得出。但是我用D1001听(我的常用耳机)已经很明显的差别了,板载推出来的声音非常无力。像HD600啊D7K啊那板载出来的声音和好的DAC绝对天差地别。

ynq1990 发表于 2013-5-10 10:58:17

认真回复下吧……去年设备升级前的对比

PC:(当个人工作站用的的台式,供电啥的余量给的超大)主板技嘉Z68
板载:ACL889
前端器材是:DIY 1541dac(成本1Krmb左右,线材和端子有堆料倾向),二房是音恋Pro-a1
对比时所用的耳机是:K701
曲目是:各种,这个组合听了将近半年
对比结果:最开始701没煲开的时候PC根本没法听,全是毛刺,
                  驱动力上,PC完败
                  但是在701煲到500小时左右,直插PC变得十分好听,甚至解析力当时真是震惊了一下

个人对比感觉是:PC板载声卡现在DA的水平大约和高端随身设备相当,硬素质可能还局部超越。如果板载可以Line-out的话千元以下的usbDAC可能除了味道已经没有太大存在的意义了
但是驱动力要玩大耳机还明显不足

[ 本帖最后由 ynq1990 于 2013-5-10 11:00 编辑 ]

realmark 发表于 2013-5-10 13:49:48

前端过5K了,删了吧

[ 本帖最后由 realmark 于 2013-5-10 13:51 编辑 ]

qq7338367 发表于 2013-5-26 10:11:56

所以比如说从DT880升级到T1的,听到提升这么大,就觉得再砸个5k下去弄个解码耳放什么的,也能再次有这么大的提升,结果都失望了。

lance006 发表于 2013-5-26 13:23:54

声音好不好95%以上都靠模拟技术,数字技术发展很快,实现也很容易,不是问题,所以不由板载声卡做模拟输出的就不算

jessekelly 发表于 2013-7-17 19:23:48

还能回复不

jessekelly 发表于 2013-7-17 19:41:01

本帖最后由 jessekelly 于 2013-7-17 19:45 编辑

电脑是:(笔记本 Lenovo X220i, 声卡是conexant 20672)
前端器材是:(鼠磨MDAC2 USB输入 价格2k8, 甩小二 USB DAC,随机附赠,价格0)
对比时所用的耳机是:耳放甩小二 + 改平衡的K701, HD650, HD25, 没有比鼠二或主板直推, 绝对是耳放>鼠二>>>主板直推.
对比所用的曲目是:foobar XA850 mod+reclock播放 人声,古典,乐器, 事先都用XLO的315KHZ调整三者音量到几乎相同响度.
对比结果:

方案1. 鼠二USB输入 +机顶盒配的视频RCA线+甩小二

方案2 甩小二USB输入

方案3 笔记本声卡直推+机顶盒配的3.5mm->RCA+甩小二



先对比1和2, 切换要花点时间选不同的设备(不像鼠二连USB就有设备出现, 小二的USB要选中才能出现), 一耳朵听出鼠二出来的声音更凝聚,密度高,更阳光, 高频延展好一些...解析,声场,动态,定位等其他方面区别不大

然后1,3对比, 这时小二的多组输入能用上,切换非常快速, 因为只要拧小二的旋钮,反复听了多次勉强听出鼠二出来的声音更凝聚,密度高,更阳光...解析,声场,动态,定位 等其他方面区别不大, 没有1,2之间的区别明显

2,3对比则是觉得板载的偏冷, 小二的USB暖一点, 但区别很小了.....

分析原因可能USB限制了鼠二的发挥, 1,3都是渣信号线,也许将本来比较明显的差别减弱了.

结论就是耳放很重要,耳机是影响声音风格的主要部分,这2样没整好之前整DAC也许是没意义的.......




守护神 发表于 2013-7-17 20:01:09

电脑是:华硕M50VN
前端器材是:MDAC2+T2.6F
对比时所用的耳机是:HD650,K701,DT880,TF15塞子
对比所用的曲目是:各种曲目
对比结果:音色笔记本好,推力明显没有可比性,大耳机板载声卡根本不能推好,第一耳朵还是蛮好听的,听久就感觉明显有气无力。换成塞子对比,两者不分伯仲,低噪还是板载略大,仅此而已。就作为笔记本声卡来说,素质相当不错了。

糊涂人是我 发表于 2013-7-17 20:03:19

从没用电脑认真听歌的,只能来顶顶看看了

空壳 发表于 2013-11-3 12:07:25

lance006 发表于 2013-5-6 19:43
我用的华硕媒体工作站主板的板载,还没有发现音质比它强的解码器,即便是声称2~3W的解码器,可惜底噪太大, ...

什么型的

空壳 发表于 2013-11-3 12:16:49

ynq1990 发表于 2013-5-7 15:29
技嘉Z68,板载Realtek ALC889,略强于nifiman603等级的推动力和声音,好于大部分随身播放器

技嘉Z77,板 ...

889那么牛?
页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 板载声卡到底是什么水平?需要大家参与

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信