耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 激光鼠

[附件] 板载声卡到底是什么水平?需要大家参与

[复制链接]

0

主题

19

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2012-12-17
发表于 2013-5-6 23:07:06 | 显示全部楼层
PC:08年发布的神舟优雅HP860 ,ICH9,T6400@2GHz,2*2G DDR2 667 Win7 32位旗舰 其他略
板载:ALC268   驱动:Realtek HD Audio 6.0.1.666 (支持ASIO)    软件:Sony Sound Forge Pro 10.0  其他:ImDisk 内存播放
前端器材是:ipad2,Audinst hud-mx1一体机+opa627/muse02+古河GT2,山寨solo+muse02
对比时所用的耳机是:K701,D7000
曲目是:说了也没人知道……中小编交响和JPOP偏多
对比结果:去你妈的一体机。
给好电,PC直推D7K,不能完全推开,略偏瘦,不过感觉在,依然好听,声场结像如音乐厅二楼或偏后中间的位置,大动态略爽,听的时候脸多半是笑的。浏览网页时极少会出现卡顿,无破音。
给好电,PC连一体机,驱动换ASIO4all,完全看运放风格,即使换上最细腻的muse02,比起直推依然损失了很多细节,声音略粗,轻微颗粒感,一般扳着脸听。延迟拖小各种爆音卡顿。但是细节等依然比ipad高一级。
给好电,PC+耳放,D7K推开9成以上,饱满澎湃圆润细节丰富,大动态时就是爽,超爽。听的时候脸多半是笑的,偶尔被震惊一下。低频力度平均以上,反正不会觉得扣,和701比,呵呵。耳放换运放底噪不同,上了muse02几乎听不到底噪。
ipad,直推7K不能听,中高频尖刺受不了。
ipad+耳放,声场比PC+耳放小了半圈,饱满度下降一级,细节缺了点,高频不再那么刺,还行,能接受。

除开推力,用便携耳机和入门耳机比如pc131,jvc s500、rx900,fostex th-7b等来比较,同样本人pc直推要优于接hud-mx1。
但是换台机子——渣想上网本s10c,弱小的处理器,能卡顿出翔来,细节损失,严重颗粒感,乐感也普通到不能普通,估计被电和处理器制约了,总之没一点前途,ipad都不如。
所以不能光凭是不是板载就判断pc的声音好坏。另外,好电很重要。

评分

参与人数 1威望 +1 金钱 +100 收起 理由
激光鼠 + 1 + 100

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

545

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2010-3-26
发表于 2013-5-7 00:37:23 | 显示全部楼层
板载有价值的是数字输出,光纤,模拟输出就算了吧,但不同板子,差异较大。
板载的数字输出  也因系统和播放软件影响巨大。
板载的数字输出有巨大潜力,不过说了也没人相信滴。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

722

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2010-10-25
发表于 2013-5-7 08:28:20 | 显示全部楼层
这个结果挺重要的。如果板载的水平足够高,就没必要买低水平的前端了,直接挑喜欢的直推耳机就ok。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32

主题

787

帖子

10

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
10
注册时间
2012-3-25
发表于 2013-5-7 09:29:10 | 显示全部楼层
原帖由 lanalan888 于 2013-5-7 00:37 发表
板载有价值的是数字输出,光纤,模拟输出就算了吧,但不同板子,差异较大。
板载的数字输出  也因系统和播放软件影响巨大。
板载的数字输出有巨大潜力,不过说了也没人相信滴。

我还是相信滴  等我毕业配个AVX的电脑试试极听2.5X的板载
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2013-4-22
发表于 2013-5-7 09:46:44 | 显示全部楼层
学习大家的经验来的,怎么没有看到大家跟帖呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

32

主题

787

帖子

10

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
10
注册时间
2012-3-25
发表于 2013-5-7 10:18:40 | 显示全部楼层
电脑是 GateWay Nv49C  
耳机 Gmp435S 解码MDAC2  界面伟良Cm6631带电源的(价格388) 播放器是极听2.49   
第一次对比集成声卡  是一年前 刚入Mdac2 耳机是Akg K540 播放器还是用普通的Fb 还有简听 那时候第一个感觉其实是感觉没什么差别的 但是听了一个月时间又对比了一下 集成声卡的声音已经不能听了 最明显的差异就是声音毛躁且平面化严重 整体很乱 闷
前几天买界面之前又对比了一次 因为很久没听过了  第一感觉发现声音并不是不能接受了(可能受系统和播放器影响吧 以前感觉真的集成不能听 去年十月份解码坏了 寄出去维修 那时候听了几天集成 确实非常难受)还需要细致一点比较  于是细致点的对比了一下  人声方面对比是用的王菲的旋木和我愿意 集成声卡下 王菲的嗓音没有那么细腻  声音更生硬一点 那种歌唱的变化细节差一点 在Mdac2上可以感觉到嗓音更动人  集成声卡下伴奏有种突兀的感觉 整体不融 但是感觉不是很严重了 透明度其实还好 不算一耳朵的闷 但是听上几分钟这种感觉就会明显一些了 结像有一种被压缩了的感觉 空间无法完全打开 另外还对比了勃拉姆斯的第四交响曲,第三章节试听的,听交响的话声音的差异就明显多了,集成声卡的分离度不如Mdac2,线条粗一点,动态大一点的时候 声音会压耳。另外还对比了贝多芬的No。29钢琴奏鸣曲 其实就不用说了 最后总结吧
    集成声卡的声音更生硬 没有那么细致 线条粗  结像的清晰度差一些 透明度略差 空间感没那么好 分离度没那么高  解析差一点  但是也不算差 不是一耳朵被秒杀了 但是事实是这个差距可以说很大 也可以说不大 说差距很大。实际上听得细致 两者放出的音乐 气氛是完全不同的 Mdac2相比集成声卡声音因为细腻 整体好 不那么生硬 所以更有一种优雅  更能突显音乐本身的气质 带来更好的一种音乐气氛 从这一点来所 差距是很大的,说不大,就是本身感受不到这种气氛的人就不算特别大了吧,比如我室友  
       由于长期折腾,Mdac2声音某些方面感觉还是不够,这几天买了伟良的Cm6631带电源版的界面接Mdac2前面,差别嘛,其实和Mdac2对比集成式差不多的,所以就不详细写了,不过这个差别就大了不少

评分

参与人数 1威望 +1 金钱 +100 收起 理由
激光鼠 + 1 + 100

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

106

主题

846

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2011-5-10
发表于 2013-5-7 10:26:35 | 显示全部楼层
曾经帮朋友装过百多台台式pc。主板技嘉,华硕,精英,微星,悍马,映泰等,前后跨度十多年。我经手的这些板载输出,(价格区间在300-1300之间)毫无疑问的音质都不如ap2496声卡。笔记本玩过华硕,宏綦,联想,sony,东芝,还有现在的x61t和一个umpc 明基的。这些板载的感觉是前面的本本基本和台式机一个水平,区别仅仅是都没有交流声。而台式一半的板子会有交流声。不过让人惊喜的是x61t的板载,没有交流,没有底噪。win7下面,感觉已经有了ap2496声卡的素质。而在osx lion 10.7.4系统下面,此板载,素质更是提升很多。声场变大,乐器分离度,更清晰。低音比win7下面会稍微弱一些。但韵味更好。直推耳机的话,能明显的感觉到胆机般的韵味。很柔和。已经直逼ap192或者ap44但还是不如ap1010声卡。现在我的系统是x61t(lion 10.7.4)+北极星dac32+solo豪华版+hd600 但此系统听的不多。只有在箱子系统不能打开,又饥渴时才临时充饥。平时还是听箱子多些。

评分

参与人数 1威望 +1 金钱 +100 收起 理由
激光鼠 + 1 + 100

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

145

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2012-5-3
发表于 2013-5-7 11:20:05 | 显示全部楼层
这个问题没那么复杂。可能有的板载好,有的不行,我的DELL台式机板载瑞昱ALC662声卡不觉得有什么不足。
关键的问题是市场上真正能够彻底直推的耳机少,能够推得很开的耳机又很少达到HIFI水平。如果你加个耳放、解码等等,又和板载无关了。我现在用板载听拜亚dt131,除了推力不够,其他对于听音乐来说基本上都有了。
如果推力够,板载够你听音乐是没有问题的。现在HIFI级耳机阻抗都很大,而板载声卡推力都不够,这就是矛盾。所以这事儿没什么好琢磨的,关键就是推力不够,不较真地随便听听是可以的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

112

主题

2404

帖子

86

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
86
注册时间
2010-3-3
发表于 2013-5-7 13:59:52 | 显示全部楼层
对比板载和MDAC这样级别的,太明显。我提供一个对比:乐之邦的玲珑三,很老的入门usb声卡,当年价格400多块500块。对比过HP Ze2202,华硕K55EJ以及Thinkpad T400的板载。如果用原配的usb线,或者廉价的打印机usb线,听感上是没有太大的不同,但是还是可以感觉到高低频不是那么橄榄球了,会相对来说打开一些。然后……直接换上Audioquest的Forest usb线……那个素质那个高啊……声音的清晰度、质感、声场以及三频的延伸都瞬间打开了。板载声卡,就算水平好,内部接线能接到什么水准的线?这个差距一下子就拉大了。三个本本的板载卡,Ze2202是最好的,不知道是不是跟老机器有关(05年的入门机,AMD sempron 2800+的芯)。

忘了说耳机:天龙D1001

[ 本帖最后由 awshwl 于 2013-5-7 14:46 编辑 ]

评分

参与人数 1威望 +1 金钱 +100 收起 理由
激光鼠 + 1 + 100

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

1018

帖子

43

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
43
注册时间
2012-5-11
QQ
发表于 2013-5-7 15:11:48 | 显示全部楼层
原帖由 music2012 于 2013-5-6 19:21 发表
耳朵是需要训练的,就好比玩摄影的,对于颜色的感觉。老烧的耳朵都是练出来了,打个比方,他们说层次好,新手可能听不出来哪里层次好。所以,老手跟新手其实很多时候交流容易扯皮。


嗯,我觉得这个才是最大问题,除非统一标准(耳朵),否则就说不清了~
飞猪专机+JRiver → HEXI RAWN MK2 → T1 MK2
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

974

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2011-7-6
发表于 2013-5-7 15:29:43 | 显示全部楼层
技嘉Z68,板载Realtek ALC889,略强于nifiman603等级的推动力和声音,好于大部分随身播放器

技嘉Z77,板载VIA VT2021,和2K元左右随身播放器素质相当,推动力略强,明显不如889
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

1064

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2013-1-15
发表于 2013-5-7 18:12:26 | 显示全部楼层

回复 1# 的帖子

以前修电脑的路过,所有主板的集成声卡都是凑数水平的,包括所谓的hifi主板,随便找张几块钱二手声卡,也要比90%的主板声卡声音好不少~
我是章鱼~(-o-)~
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

96

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2012-11-20
发表于 2013-5-7 21:20:05 | 显示全部楼层
电脑是:技嘉970A-D3 V3.0
前端器材是:伟良E6加强2代 DAC7高配版 CM6631异步高配版,1500)
对比时所用的耳机是:M1 DT235
对比所用的曲目是:班得瑞 玛利亚凯莉的WAV无损
对比结果:伟良的解析稍好,但也只是好一点点,和集成声卡比感觉有些紧,干,燥,没有集成声卡的那种舒服的听感,声场也不如集成声卡.

评分

参与人数 1威望 +1 金钱 +100 收起 理由
激光鼠 + 1 + 100

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

111

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2007-1-31
发表于 2013-5-7 22:11:07 | 显示全部楼层
大学时买过个二手黑金2声卡,已经明显超出集成的realtek
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

948

帖子

10

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
10
注册时间
2013-4-25
发表于 2013-5-8 09:27:45 | 显示全部楼层
这个很难对比吧,再说也很主观。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-26 09:50 , Processed in 0.120837 second(s), 42 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表