在产动圈王者之争！【声海HD800】 VS【丰达TH900】更新完毕
本帖最后由 梵天火凤 于 2014-3-1 15:32 编辑前言：丰达TH900入手已经一个多月了，自然煲机300小时达成。对TH900的声音也比较熟悉和了解了，就目前的多方评测来看，TH900无疑是在产封闭式动圈耳机的王者。那么究竟这个价值2000美金的耳机实力如何呢，不比不知道，今天我就来和另一只在产开放式动圈之王,价值1500美金的声海HD800比个高下。以下评测均出自本人初烧木耳主观听感，大家仅供参考。
器材介绍：
本次评测的耳放WOO AUDIO WA5 MAXXED简单介绍
美国耳放品牌WOO AUDIO，美籍华人JACK吴先生在纽约创立,由JACK吴先生的父亲-一位拥有四十多年电子设备研发经验的老工程师设计耳放电路。WOO AUDIO耳放选料考究，设计精美，在美国耳机发烧圈内享有极高的声望，在全球耳烧风向标的HEADFI网站，拥有一个史无前例的1650页（截至目前）的WOO用户俱乐部帖子，该贴长期被用户回帖“手动置顶”在第一页，有“日不落帝国”称号。地址：http://www.head-fi.org/t/428570/woo-audio-amp-owner-unite官网：http://www.wooaudio.com/WOO当家旗舰耳放WA5 MAXXED（不算一万五千美金浮云一般存在的WA234)是在WA5基本版的基础上升级了内部布局，发烧级V-CAP TFTF, JENSEN, BALCK GATE电容，特氟龙OFC镀金管座，以及高品质单晶铜镀银机内线。电子管采用一对5U4G整流，一对6SN7推一对300B,输出变压器输出的纯单端架构，输出档位4档可选：分别是高阻耳机档位（32-800欧），低阻耳机档位（8-32欧），KK档位（120欧，10瓦功率），合并功放音箱输出（8欧10瓦）这台耳放推动各家耳机均有不错的表现，包括极其难推的KK,HE6都推得不错。推podium0.5这种平板音箱也能有声有色。300B胆管独特的气质是其他机器所不具备的。总体表现：不动如水，动如雷霆。
本次评测的解码器ANTELOPE AUDIO ZODIAC GOLD+独立电源Voltikus简单介绍
ANTELOPE AUDIO大家可能比较陌生，以做时钟起家，有非常有名的ISOCHRONE 10M铷原子钟。ZODIAC GOLD为他家旗舰D/A解码器，自主开发的USB转换芯片，具有32/384kHZ的USB解码能力，同时具有高精度时钟。该DAC同时还具有前级，纯耳放（有模拟输入），USB界面等功能。引用Steven的介绍“ZODIAC Gold的声音是几为特别的，非常大气，包围感很强，动态很好，而且是偏暖声的，但不算细腻，结像也不特别精细或鲜明，不突显力量和高低延伸，是一台感觉没特别强悍，听起来则几舒服并且使人感到开怀的器材。”地址：http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=176206CAS端为MACBOOK专机+amarra输出
线材，周边：耳放电源线：D喵“SLIVER”,DAC电源线：JPS DIGITAL AC,RCA信号线：D喵“真姬”,USB线：NIKKAI,脚钉：D喵“特制橡胶”，电源线直接入墙，墙插PS AUDIO POWER PORT CLASSIC
电子管：珍品300B-Z， TUNGSOL BGRP, 小底座5931军用管
耳机：丰达TH900，煲机300小时，原线。声海HD800,400小时，原线。
个人听音习惯介绍：主要听器乐作品，中小编制室内乐，独奏为主，也听大编交响，电影原声，歌剧等。人声主要听爵士，偶尔听听甜美女声，ACG等喜欢中性微暖，安定透明，细腻顺滑，气势磅礴，激情浪漫的声音。不喜欢干冷直白，解析突兀毛刺，或温吞绵软，有气无力。人声不喜欢颗粒感过强，齿音，直白等。特别不喜欢以两端缩减，厚，糊换来的所谓“宽松，耐听”
正文对比：丰达这个品牌可能玩耳机的朋友了解比较少，FOSTEX是日本FOSTER集团旗下之大型日本独资企业。成立于1949年，是目前全球最大的扬声器专业制造公司。天龙耳机就是由丰达代工的，著名的声海MX500也是丰达代工。FOSTEX T50RP这款平板耳机也是国外DIY MOD很多的一款耳机。TH900是丰达首款真正定位高端旗舰耳机，具有1.5特斯拉密度的磁体技术，科技实力不容小觑。（拜亚T1为世界首款磁体达到1特斯拉密度的耳机）。外观采用日本耳机一贯作风，木碗+漆器，精美精细，不过个人觉得不如铁三角一些木碗好看，塑料感强了些，但确实是货真价实的木碗贴银箔+百年波尔多漆。和所有木碗一样，TH900具有一定的隔音功效，缺点就是夏天有点闷热,不过佩戴比较舒服，人造蛋白皮耳罩柔软温和，也不会压头夹头。
另一边声海HD800就不用多介绍了把，老牌德国劲旅，设计造型前卫科技感强，佩戴如无物，缺点就是全开放结构，外界一点点噪音都会干扰里面。
阅读以下听感前再次声明，所有听感均为本人在本套器材上的主观感受。不能代表耳机在其他器材上的声音，各位仅供参考。
第一曲： 是我非常熟悉的维也纳87年音乐会，卡拉扬指挥，春之声。
声场：
TH900:开阔，完全没有封闭感，左右拉得很开，可以听到左右墙壁反射的“堂音”，可以看见乐队排列不拥挤，声场纵深优秀，声场高度优秀，可以听到天花板反射的声音，3D感很强。
HD800:开阔，声场左右延伸感觉不到尽头，声场高度很好，纵深几乎等同TH900，略平面化。缺点是声场中间部分拥挤，如果TH900乐手是并排座的话，HD800声场中部的乐手好像坐在另一个人腿上演奏。HD800的空气感有种凝重的氛围，TH900则是完全透明的空气感。
TH900:9.6分。HD800:9.1分
透明度，解析：
TH900:通透度极高，细节极丰富。细节多但是不突兀不刺激。
HD800:换上HD800以后,感觉蒙了一层雾,（这种感觉就和我当年HD800换下HD600时一样）HD800透明度明显逊于TH900, 细节也要少一些，不过总体比较自然，更接近真实现场。如果说HD800更接近现场观众席上“人”的自然听感的话，TH900则是更忠实还原了“麦克风”这位“听众”的听感。
TH900:9.8分。HD800:9.3分 这里HD800不是输在声场大小上，而是输在舞台中间部分乐器结象拥挤， HD800的声场两边空，中间挤。TH900的声场排列规整，各个乐器结象错落有致。
人声：
TH900:凯瑟琳·芭特尔的花腔女高音响起时，一下就抓住了我的耳朵。鲜活！感觉就在你的前方演唱，栩栩如生。嗓音华丽，浪漫，细腻。
HD800:少了一分华丽，多了一分冷静。人声定位也很好，口型清晰，这点和TH900不相上下。不过鲜活感要差一些.
TH900:9.5分。HD800:9.4分
第二曲： 德沃夏克钢琴5重奏钢琴：TH900: 高音水晶般的无暇剔透，中低音量感偏少，高频密度很高。耳罩转到最下也不能改善。
小贴士：TH900耳罩皮垫上有条缝，缝转到朝上的时候低频最少，线条感最强，通透解析最强，缺点是薄缝转到朝下，低频最强，气势氛围包围感最好，缺点是低频会厚，糊，解析下降我一般转到朝前或者前下45度，听感最平衡这就是为什么TH900耳罩设计可以转动，是有道理的
HD800: 高频延伸没有TH900那么亮和密度高，但是中低频要好要厚实。系统钢琴箱音不足，这也是今后系统要调整完善的地方。
高音：TH900:9.6分。HD800:9.3分
中低音：TH900: 9分HD800:9.3分
小提琴：
TH900:华丽，明亮，细腻，信息量大，不过有光滑过度的嫌疑。
HD800:稍闷，松香味-也就是那种涩涩的感觉较好。
TH900:9.3分HD800:9.3分
中大低提琴:
TH900:华丽，线条感强，中-低音（比人声低，比大鼓声高的频段）偏薄
HD800:木头味，松香味好于TH900，纹理质感好，但是信息量偏少。
TH900:9.1分HD800:9.3分
第三曲 鲁宾斯坦钢琴独奏 肖邦全集，夜曲OP9 NO1
TH900: 如果HD800敲得是金属弦，TH900敲得是水晶弦。TH900在高频段的微染使得 钢琴有种不真实的华丽感
HD800:冷净，素了很多。两端延伸要比TH900少。
打分：HD800=TH900=9分
两者都没有我在盐湖城摩门教堂听神器STEINWAY Reflections那种感觉，偏暗声，但又穿透力极强，就像射穿浓雾的亮光。TH900过于华丽，HD800过素。可能钢琴还原对耳机系统来说太难了。
第四曲 阎学敏 炎黄第一鼓 鼓诗
HD800: 鼓点敲上去有点散，极低频下潜明显不足。残响比较丰富。
TH900: 鼓点凝聚，下潜深，残响和HD800同样丰富。TH900敲皮鼓的话，HD800在敲塑料鼓。
TH900:9.4分HD800:9分
第五曲 爵士红伶精选集 desperado
TH900:钢琴低音下潜很深，但是缺少琴箱共鸣感。女声年轻一点。TH900不是像铁三角一些耳机那样染色浓重，也不是直白无染，是中低频到高频有点微染。人声（应该说全频）比HD800细腻很多，更接近于STAX 007MKII的细腻程度
HD800:钢琴低音下潜不足，琴箱共鸣感较好。人声不凹，密度足够，但也没有什么出彩的地方。
TH900:9.3分HD800:9.2分
[ 本帖最后由 梵天火凤 于 2013-4-14 13:00 编辑 ] 第二天
把sliver电源线插到了DAC上，耳放换了一条丝带Vishnu，DAC和电源上压了两本大字典....
第一曲 重听德沃夏克五重奏
TH900:明显感觉中提琴和大提琴的琴箱共鸣“木头味”有了,沉稳了很多，昨天是完全没有琴箱共鸣的。高音也收下来了一点，听起来不刺激了。
TH800:“木头味”仍然比TH900略好一丝丝，不过差距减小。HD800任然保持完全中性冷静，换上HD800感觉周围气温都清凉了几度。提琴声HD800有点发干，TH900较润。钢琴声HD800稍正一点，TH900有点微染，不过TH900的低频下潜和量都比HD800好所以钢琴音的重量感稍好。
看来周边线材和小道具还得砸钱啊
HD800:9.3分
TH900:9.2分
第二曲 克莱尔 马丁的Inspired Insanity 24/96 linn母带版
HD800: 低频化得比较开，整个背景气氛夜色凝重，人声有一点齿音，比TH900薄一丝，沙锤形体感比较好，吉他拨弦较暗淡。
TH900: 低频鼓点比较凝聚，背景气氛更透明些，人声比较鲜活凸现，齿音较少，顺滑但又不失沙哑的纹理质感。沙锤形体感偏薄，吉他拨弦非常鲜活，分离度较好。
HD800=TH900=9.4分
这曲不相上下，HD800赢在更好的气氛。TH900赢在更加鲜活。
第三天
电源线又换成了第一天的配置，把压着的两本书拿掉了。
昨天后来听一些流行女声，颗粒感毛刺好多，越听越不对劲。丝带VISHNU这根线和金鹿不搭，但放在其他设备上都不错（看样子又得败一根SLIVER了）
于是又换回SLIVER插耳放，JPS插金鹿DAC了。声音又变得顺滑起来，但是jps这根线是以抹去一些纹理来换回细腻顺滑的。从一个方面反映了金鹿DAC对电源线的敏感程度。 也从一个方面反映了TH900既可以推出很毛刺的声音，也可以出很细腻顺滑的声音(HD800在这个方面揭示力就要差一些，前后毛刺—细腻变化不大）
第一曲 梁大妈 （恋爱的力量）专辑
TH900 细腻，顺滑，没有颗粒感和毛刺，但还没有达到STAX007MK2和009的细腻程度。有点点淡淡的染色，淡淡的甜味，清澈透明。 绝对不是染色染得“很毒”。有一丝齿音。
HD800 细腻程度也属上乘，齿音要稍微多一丝，鼻音要重一点，人声更贴耳（没错！），TH900在这里人声要清淡些。HD800: 9.1分
TH900: 9分
第二曲 卡拉扬指挥柏林爱乐 贝9
HD800: 更好的气氛包围感，声场高度和纵深层次感非常好。边缘乐器结象略松散，大琴纹理较少。
TH900: 由于声音太透明和结象太精确导致气氛渲染没有HD800好。声场两端清晰，高度和纵深略弱，各乐器质感强烈。
HD800:9.5分
TH900:9.3分
第三曲 阿黛尔 Rolling in the deep
TH900: 背景更黑，人声距离适中，嘶哑嗓音有一点点打磨圆润。鼓点凝聚，质感量感下潜都很到位。
HD800:人声更贴耳些，低频下潜不够。嗓音质感较好，略微有点干。
HD800:9.2分
TH900:9.5分
第四曲 CHESKY试音碟的 spanish harlen
TH900: 女声空灵感较好，沙锤结象精准，乐器分离度好。
HD800: 女声线条较粗，气氛感好。
HD800:9.4分
TH900:9.5分
[ 本帖最后由 梵天火凤 于 2013-4-14 12:59 编辑 ] 总结：以下听感为两只耳机在本套设备上的主观听感，仅供参考。
原线TH900总体高度透明，结象精细，衰减快，像丝绸一样顺滑。声场没有一般封闭耳机的闷塞感，非常广阔规整，背景黑，横向层次鲜明，3维感强。分离度好。高频延伸极高，低频量感下潜到位，人声有一定距离感，齿音较少，音色总体有很淡一层染色，绝对不“妖”。
缺点是高度透明，结象精细和衰减较快 导致了大编制交响乐的空气凝重感和混响感略少，也导致了琴箱共鸣“木头味”较少。对前端素质变化（解析，通透度，声场）和音色变化（音染，软硬度，细腻度）揭示力都极高，前端粗糙就出毛刺声，前端染色过多就出妖气声，驱动得越好声音越中正大气。
原线HD800佩戴舒适，透明度不如900，衰减速度适中，舞台中间结象清晰，周围较松。声场宽广，高度，深度层次感很好，横向声场中部略拥挤。音色中正，略微发干。高频延伸极高，低频下潜不足。人声距离较近，比较冷净。大编制交响的混响“厅堂感”较好，气氛渲染较好，琴箱木头味较浓。
对前端的素质变化揭示力极高，音色变化揭示力较低，总体音色中正.
[ 本帖最后由 梵天火凤 于 2013-4-14 13:00 编辑 ] T1的磁通量密度应该是1.2特斯拉，恩，和th900差的也不多……:$ 除了T1 TH900，有其他耳机的磁通量数据吗 TH900一个封闭式声场完胜HD800.. 给EM壕跪下了 高端系统，th900给封闭式耳机长脸了:lol :Q 太强了 外观确实不显好。。 Gold用户发来贺电 TH900的实物要比楼主的摄影好看啊:loveliness:
TH900外观存在感是在是太强了。
