今天换了一台音源，先听一段时间，然后上听感:D tesla国际磁通量单位
耳机么。。。磁通量大就牛X啊？
1.5tesla。。。够吓人的哦。。。
医院的MRI磁共振也就1.5tesla
hd800是1.1tesla
T1是1.2tesla
谢谢 不要以为你是胆机就赢（淫）了:lol 以前觉得800自然，其实他是把不管什么音乐都束缚到他那个“庞大”的架构里了
T1的密度 形体感更好 就是有时候会觉得“狭长” 中高频衔接有突起 太挑片源了 原帖由 岳安 于 2013-4-12 23:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
以前觉得800自然，其实他是把不管什么音乐都束缚到他那个“庞大”的架构里了
T1的密度 形体感更好 就是有时候会觉得“狭长” 中高频衔接有突起 太挑片源了 两只耳机都有一个共同点，就是比较挑录音。好录音放出来是顶级享受，但是比较差的录音只会放大缺点。
而这个原因就是在于这两只耳机高频都比较突出，解析度比较高所致。T1因为声场比800小，所以听上去觉得有些“狭长”，调音有些U型。 原帖由 沉迷 于 2013-4-12 22:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
tesla国际磁通量单位
耳机么。。。磁通量大就牛X啊？
1.5tesla。。。够吓人的哦。。。
医院的MRI磁共振也就1.5tesla
hd800是1.1tesla
T1是1.2tesla
谢谢
天天共振，会不会危害健康啊 那个，其实用书籍做压镇的效果不是特别好 原帖由 高木新吾 于 2013-4-12 21:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
+1
T1的head-stage比較強調縱深
以我的最佳經驗而論，是可以推出幾近假人頭錄音的臨場感 原帖由 kyokyo 于 2013-4-12 23:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
天天共振，会不会危害健康啊
地磁也是靜態磁場啊，別被電磁波之類廣告嚇到了..... XD 地磁都几千万年了，作为生物的人类，早就进化适应了。 T1的纵深是不错的噢，其实在耳机里，它的横向也不窄的。
当然，也听过不少推得很窄小的T1;P
[ 本帖最后由 非常の萌魂 于 2013-4-13 00:29 编辑 ] 原帖由 amex 于 2013-4-12 01:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
D7k那低频根本就是箱子驻波的声音，这是典型的声学设计失败。这个和驱动不利根本没关系，反而如果哪个系统搞D7K低频不轰说明有问题
有D7k的人应该拆开木碗好好塞点阻尼进去，只要解决掉低频驻波，按照D7k的中高频表 ...
你可能聽到的是D7K的低頻失控的聲音
Fostex這顆單體的精髓全在低頻延伸能力上了
不過我也不太相信所謂的耳機"音場大小"之說
耳機的空間感/立體感可以說是最難掌控的變量之一
很大程度看耳擴與耳機 "互相拉扯" 間所達成的一個臨界狀態
換言之，在同一套系統上比較兩個驅動條件明顯不同的耳機
很難得出足夠有效的結論
[ 本帖最后由 donthuang 于 2013-4-13 00:43 编辑 ] 原帖由 donthuang 于 2013-4-13 00:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你可能聽到的是D7K的低頻失控的聲音
Fostex這顆單體的精髓全在低頻延伸能力上了
不過我也不太相信所謂的耳機"音場大小"之說
耳機的空間感/立體感可以說是最難掌控的變量之一
很大程度看耳擴與耳機 "互 ... :o一桌子器材全失控？spl2910、amber、ga09、还有几个推T1、800、he6都像模像样的样品机，全失控？
最烦什么搭配论和没推好论的，动不动就拿出来当遮羞布，你干脆说我听音观扭曲好了
