拷贝700M的文件需要多长时间？抓轨需要多长时间？为什么？抓轨软件都是傻B？不知道拷贝过去就是100%正确的，还反复抓干嘛？
原帖由 lanalan888 于 2013-2-2 16:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
应该不是这样，转盘用不同的光头，声会不同，抓轨用不同的光驱和软件，声音也不同，这就说明准确率不是100%
建议先普及下基础知识吧
抓轨的光驱、软件数据都是100%这是前提，不是说这软件抓轨出来的数据是原来数据的99%，那个软件抓轨出来的原来数据是89%不存在这样概念和说法。
拷贝700M的文件需要多长时间？抓轨需要多长时间？为什么？抓轨软件都是傻B？不知道拷贝过去就是100%正确的，还反复抓干嘛？
大神们都这么自信，谁来回答下这个问题？
原帖由 lanalan888 于 2013-2-2 19:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
拷贝700M的文件需要多长时间？抓轨需要多长时间？为什么？抓轨软件都是傻B？不知道拷贝过去就是100%正确的，还反复抓干嘛？
软件抓轨出来的音质不一样跟“数据”一毛钱关系没有，搞错对象了。数据还是那个数据 不会变成101%也不会变成99%。
原帖由 花艳唇 于 2013-2-2 19:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
软件抓轨出来的音质不一样跟“数据”一毛钱关系没有，搞错对象了。数据还是那个数据 不会变成101%也不会变成99%。
百分比说的是准确率，并不是丢失了那几个点的数据，对象没搞错，如果直接拷贝，数据就是100%，抓轨软件不都是白痴吗？
原帖由 lanalan888 于 2013-2-2 16:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
应该不是这样，转盘用不同的光头，声会不同，抓轨用不同的光驱和软件，声音也不同，这就说明准确率不是100%
数据准确率是100%的，数码音频可以轻易做到这个。不论是CD还是电脑音频。声音不同是事实，但原因在其他方面，不是数据准确率。
原帖由 lanalan888 于 2013-2-2 19:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
百分比说的是准确率，并不是丢失了那几个点的数据，对象没搞错，如果直接拷贝，数据就是100%，抓轨软件不都是白痴吗？
:Q我头大了。
来个比喻吧PC-FI你用10万元的软件和免费的软件抓轨同一个CD或是播放同一个音频文件 声音的差异是技术的差异 程式的不同。
而非什么准确率！
[ 本帖最后由 花艳唇 于 2013-2-2 20:10 编辑 ]
如果如白版所言，数据都是100%准确的，那讨论PC和传统转盘之争就没有任何意义。PC-HIFI能达到多高水准，完全取决于你舍得砸多少钱。现在高端录音棚核心系统也无非就是Mac Pro + Pro Tools + Digidesign HD3之类的。稍新一些的发烧唱片，整个录音流程、混音、监听都是基于这样一套广义上的“PC系统”做出来的。如果说高端转盘能听出比这套系统还多的东西，那就根本是制作人和录音师始料不及的了。如果说电脑作为通用平台，在特定领域一定不如专用平台表现出色的话，那可以去问问现在筹建高端录音棚的，谁不用电脑作为系统核心，还去买老掉牙操作又蛋疼的磁带多轨机;P
谁来直接回答，为什么抓轨软件需要反复读，反复抓？直接拷贝多省事啊！
原帖由 花艳唇 于 2013-2-2 19:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
直接拷贝 你用的win或者苹果这些操作系统的 程式
专用抓轨软件有高价需要购买的，也有免费的。里面的程式和算法完全不一样。有技术含量的。那些大厂连这个也要申请专利的呢。
下次你花1万元卖个过来 ...
我的意思你没明白，我是说假如拷贝都能让数据100%正确，还要专业的抓轨软件干吗？
原帖由 lanalan888 于 2013-2-2 19:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我的意思你没明白，我是说假如拷贝都能让数据100%正确，还要专业的抓轨软件干吗？
最简单的办法就是校验2个文件的HASH值，如果一样那么2个文件数据就是100%一样。
原帖由 lanalan888 于 2013-2-2 19:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
谁来直接回答，为什么抓轨软件需要反复读，反复抓？直接拷贝多省事啊！
虽然我为了节操实在懒得再回这帖，但实在是忍不住要说，你还是回你的pcfi群吧，就你问的这事，我问你，你知道啥叫抓轨吗？你知道啥叫CD音轨吗？？你知道啥叫拷贝吗？？？
[ 本帖最后由 gravity17 于 2013-2-2 19:49 编辑 ]
看来我的问题没人能回答，既然专业抓轨软件有存在的价值，那是不是可以推论：直接拷贝的数据不能做到100%的准确率！
原帖由 gravity17 于 2013-2-2 19:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
虽然我为了节操实在懒得再回这帖，但实在是忍不住要说，你还是回你的pcfi群吧，就你问的这事，我问你，你知道啥叫抓轨吗？你知道啥叫CD音轨吗？？你知道啥叫拷贝吗？？？
最后一次回复你，你说的你自己都知道，但就是不能回答我的问题！我明白你的意思了
原帖由 lanalan888 于 2013-2-2 19:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看来我的问题没人能回答，既然专业抓轨软件有存在的价值，那是不是可以推论：直接拷贝的数据不能做到100%的准确率！
这个推论是你是怎么得出来的啊:L
[ 本帖最后由 花艳唇 于 2013-2-3 13:47 编辑 ]
