社区 › 台式耳机系统 › 今天听过了大奥和HD800，整个心态平和了

ET1000 发表于 2012-12-26 01:23:03

大奥有9层振膜 透过单元可以看到对面的东西
声音是金色的非常有空气感
很好听

VernZ 发表于 2012-12-26 01:28:36

大奥，这真是没听过就不完整的感觉

Lion_Heart 发表于 2012-12-26 08:42:09

所以不少人HA2+800听流行还乐呵呵的？

musicforever 发表于 2012-12-26 08:56:59

大奥和800就是lp和pc-fi的对决，喜欢那个自己挑吧

shanks5566 发表于 2012-12-26 09:13:50

原帖由 mvw 于 2012-12-24 15:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
推荐看看伍迪艾伦的《午夜巴黎》

有关“黄金时代”这个命题的讨论，在西方文艺界一直存在，就好比我们觉得8、90年代的大奥kk，徕卡双非是经典，而德国佬可能觉得50、60年代战后腾飞产生了更多的经典。而可能那些老 ...

说的非常好:victory:

sd206a 发表于 2012-12-26 10:21:00

原帖由 小小啤酒肚 于 2012-12-26 00:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那显然不是赌气出的，大奥是卖猫用的古董碗，没有大奥，森海会少卖很多耳机。

;P经典

wzchen 发表于 2012-12-26 13:15:09

原帖由 沉迷 于 2012-12-25 22:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
求指教
能否通过比较廉价的办法
屁如说换几个零件
把素质指标狠好的AudioNet前级
调成FM那种令人神怡舒适流畅的声音涅   
能8能把Esoteric的解码搞得有点人味涅 这是小菜一碟的事，但关键是AudioNet 的设计者未必认同FM的声音，Esoteric的设计者也不认为他们的器材没有人味。

Renascence 发表于 2012-12-26 13:57:01

原帖由 小小啤酒肚 于 2012-12-26 00:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那显然不是赌气出的，大奥是卖猫用的古董碗，没有大奥，森海会少卖很多耳机。
这话说得准确:lol

个人觉得森海当年设计制造大小奥更多地是为了证实自己的实力，所以前面说“赌气”也不错。大小奥证实了在不计成本、更不讨论“性价比”的情况下耳机系统可以达到的回放水准。

也许这暗合了相当一部分终极发烧友不顾一切追求“极致”的近乎于痴狂的心态，但是无论对于大众还是生产厂商而言，成本和效益都是要考虑的。诚然，在不计成本拼命砸钱的前提下可以极大程度提高系统水准，但是也正像很多人提到的那样，目前还没有任何一套系统的回放效果能与现场聆听相抗衡。特别的，国外的音乐爱好者是能够更容易、更方便的欣赏现场音乐的。仅仅比较一下两者的成本和效益，音响系统究竟值得最多投入多少钱自然需要考虑。就算部分狂热的器材发烧友不在乎，厂商也不会搭上自己奉陪的，除非是接受天价订单的小作坊。

音迷 发表于 2012-12-26 14:18:06

其实lz不妨再听听小奥去，小奥除了放大器也是个不妥协的东西，个人认为是个很有滋味的静电。
小奥的中频色彩更强烈，也可以说质感更强烈，字里行间有种肉肉的，酥酥的感觉，保持了奥菲斯对结象的处理方式，其单个细节处理更加轻描淡写，而更与其他细节融为一体，如果说er4可以做到把细节高度精确到点，那么小奥可以说把细节精确到面，奥菲斯则处于她们之间。另外小奥菲斯低频应该是最好的低频，大奥的低频还是有些脂肪，有些肥厚。而小奥的低频等于把脂肪抽干了，保持韧度，硬度的同时，又柔和又绵醇。也就是说低频可以保持足够的分量，也能足够的轻盈。。。。。相比之下大奥还是更加注重全面，个性方面不如小奥来得直接，也就是说小奥注重表，里则相对轻描淡写。大奥更注重里，然后通过良好的里来升华出表。这也是我认为为什么小奥比大奥更委婉动听的原因

[ 本帖最后由 音迷 于 2012-12-26 14:23 编辑 ]

wzchen 发表于 2012-12-26 14:41:23

YY的空间真是无限啊，大小奥的设计师们会对大家对这二款耳机的拜慕和丰富的想象力非常感慨的，包括对HD800的批评，以及HD800应该出来什么样的声音才算推好了，之前讨论和争议非常多，所以很期待森海的二款耳放（HDVD800， HDVA600），不管其音质如何，我可以说在这两款耳放下的声音就是HD800应该具有的声音，也是森海工程师们认为的合格的HD800的声音。很多情况下，我感觉发烧友们把简单的事情搞复杂化了。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2012-12-26 14:50 编辑 ]

wzchen 发表于 2012-12-26 15:43:34

原帖由 音迷 于 2012-12-26 14:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

老兄啊，hdvd800和hdva600再好无意义，关键耳机源头就有问题，光凭几台二房是无力回天的。hd800只是个试水实验品，那个传说中的新静电怕才是正菜，森海这种产品没少做，等新的一出，估计您就不会说hd800好了。 我也没有说HD800非常完美，事实上，HD800也有缺陷，与T1相比，也是各有特色，我是看不惯将Hi-Fi变成拜金主义，一提昂贵的东西都说好，贵的离谱的东西更是好的不得了，一提廉价的或DIY的东西都不屑一顾。但事实上，很多器材并非完全是一分价格一分货，顶级的器材往往价格贵的离谱，而性价比特别低，特别是线材，性能和价格完全不成正比，贵的比便宜的效果差的情况非常普遍，我最近用市场上普通的英国原产电源拖线板，把插座剪掉，剩下插头和一半的电源线，接上一个二手的瑞士原产电源尾插，一条电源线成本只有几十元人民币，效果比我在瑞典买的贵的多电源线都好。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2012-12-26 15:48 编辑 ]

wumengchao1 发表于 2012-12-26 15:44:10

原帖由 wzchen 于 2012-12-26 14:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifYY的空间真是无限啊，大小奥的设计师们会对大家对这二款耳机的拜慕和丰富的想象力非常感慨的，包括对HD800的批评，以及HD800应该出来什么样的声音才算推好了，之前讨论和争议非常多，所以很期待森海的二款耳放（HDVD ... hd800以及那两台耳房，设计师的目标更多的应该是在有限的成本里实现一定的声音质量，所以未必是他们觉得最好的。
而奥菲斯的设计师的目标则是利用公司所有可用的资源达到最高的声音质量，是用来打牌子的，促进品牌影响力的，哪怕卖亏了也无所谓，可以靠低端的来补。所以，奥菲斯应该更能体现森海工程师的理想声音。

rxl119 发表于 2012-12-26 16:00:21

其实科技一直在进步，但是并不是一簇而就的绝对进步，比如显示器，以前CRT，现在液晶，质的飞越就是可以把屏幕做大，把机身做轻便了，但是还是很少有液晶达到CRT的效果，所以人们又要开始研究怎么让液晶达到CRT的效果。
还有摄影，其实俗话“吸毒毁一生，摄影穷三代”我认为是针对胶卷时代的单反说的，现在的数码时代撑死也就几十万拿下，不至于穷三代。但是数据存储方面是进步了，又得要研究怎么让数码出胶卷味，而且用胶卷拍摄的片可以还原1080p甚至更高分辨率的画质，因为所有拍摄时的像素都记录在上面了，而数码时代，是多少分辨率的就只能还原多少像素，所以现在还可以看到2，30年代的1080p的影片就是这个道理。
听音系统亦如此，以前是磁带，碟片，起点就挺高的，后来MP3风行，虽然MP3普及了，但是音质和专业度反而是较以前的碟片退步了。现在我们重新开始用无损，用转盘，就反而变成了专业了。
所以这是个循环的进步，并不是绝对进步。

紫气东来 发表于 2012-12-26 16:05:13

这都是无所谓的事情

wzchen 发表于 2012-12-26 16:28:29

原帖由 rxl119 于 2012-12-26 16:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实科技一直在进步，但是并不是一簇而就的绝对进步，比如显示器，以前CRT，现在液晶，质的飞越就是可以把屏幕做大，把机身做轻便了，但是还是很少有液晶达到CRT的效果，所以人们又要开始研究怎么让液晶达到CRT的效果 ... MP3是有损压缩，在对音质有一定要求的发烧友中从未风行过。认为液晶不如CRT，CD不如LP，数码相机不如胶片相机也仅仅是少数几个人，不能代表大多数，更不能说这些观点是对的或是真理，看看身边还有几个人在玩CRT、LP和胶片相机就知道了。就像到现在还有人认为彩色的有声电影没意思，黑白的无声电影才是真正的艺术，对此，我们只能一笑了之。

查看完整版本: 今天听过了大奥和HD800，整个心态平和了