[ 本帖最后由 wzchen 于 2012-12-25 18:58 编辑 ] 有人愿意几万买收音机你管得着吗:lol 原帖由 wzchen 于 2012-12-25 18:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
很多发烧友花几千（甚至上万）通过线材而改变声音的目的，很多时候其实只要花几元钱在耳放或在音源里就能实现。像声音的密度、厚度、低音下潜、低音力度、中音是否要强调，高音是明亮还是暗淡、各种味道，在耳放里实 ... 嗯 原帖由 amex 于 2012-12-25 19:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有人愿意几万买收音机你管得着吗:lol 确实，如果有人愿意花几万，甚至几十万买一个古董收音机，没人会管，但如果有人因为他的收音机价格很贵，所以说他的收音机的声音是全世界最好的声音，恐怕会有很多人来反对。就像有一个古董瓷器，价值上亿，但你能说所有现代的瓷器都不如它精美、不如它实用吗？特别是我们主要目的是听音乐，要的是音响的实用价值，而非商业价值。 你确定用大奥和HD800比较真的大胶布？你至少和009比一下撒……………… :lol 把大奥的声音比成收音机，也真是胡说了。大奥的空气感、活生感都非常好，音乐刻画鲜明生动，哪里是任何收音机能比的。我第一次听大奥十分惊艳，当时是和R10一起听的，对比完还是认同大奥是耳机的王者，而不是R10。 笑翻了
:lol 与其说是时代审美变得数码味，倒不如说，是低标准的边缘群体令大众产品的审美产生了变化，但在顶端位置的东西还是以其自我的高标准立足于世。
今晚正好几位酒友喝了一瓶97的L'Evangile，谈起一个类似的话题。近年的酒，越来越倾向于，简单直白易饮偏甜的大众化口味，特别09年的新酒，但一些较优秀的酒庄如LA Conseillante、Clinet这些，虽然也会为了赚钱而略为倾向，但终究还是保持着其中一些最为本质的东西，架构、复杂性、层次变化耐藏性等的一些基本素质，最不可妥协的东西，相信随时间的发展，十多年后，依然能成为令人惊喜的东西。
对于现在一些新的顶级的器材，或许会有些变化，其实大家也不必太早太硬的下定论，或许随着时间的推移，一些玩家会慢慢的发掘出一些搭配，会令大家有意想不到的表现。
[ 本帖最后由 dellbn 于 2012-12-25 21:50 编辑 ] 收音机能HIFI吗:loveliness: 我很赞同wzchen的观点。当然是关于模拟，味道，线材的说法。大奥没听过不评价 顺其自然乃人生真谛:)
个人看法。。。。。
细节，透明度这些硬东西是最最微不足道的，一套器材最重要的东西是其刻画声音的手法，这是灵魂所在，往往也是一套器材最难能可贵的地方，通常一个时期一套器材，一套器材一套手法。而要达到这些手法就要考虑取舍什么，妥协什么（世界上没有不妥协的东西）。这时候才是要考虑透明度等等硬指标的时候，所以每一件器材所特有的手法就决定了其透明度，细节这些东西的比例大小。也是后面按照自己理想声音调整的依据。这并不是细节越多，声音越自然，也就越好的问题，这是明显的只会扣指标的诟病。最自然的声音永远是各方面最协调的声音，某些指标在达到一定程度反而会破坏其他指标，造成声音的不平衡。典型的两支耳机就是010和sa5000，这就是过于拘泥细节而忘记整体的最好例子，细节处理是他们引以为豪的地方，也是最最致命的地方。当细节多到一定程度，而没有一种能力加以概括就会直接导致声音细碎不够凝聚，甚至牵连密度，透明度等等指标。透明度也是如此，透明度高到水清无鱼的状态，几乎就是以妥协色彩的代价了，这样几乎就是呆板的声音，是，失真小了，但有没有想过能否听下去？或许wzchen老兄您喜欢白开水或者蒸馏水的，但我更喜欢咖啡和泉水。。。。。还是那句话指标是技术，调音是艺术，不要因为追求技术而损失艺术，也不要因为艺术而抛弃技术。 原帖由 wzchen 于 2012-12-25 18:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif很多发烧友花几千（甚至上万）通过线材而改变声音的目的，很多时候其实只要花几元钱在耳放或在音源里就能实现。像声音的密度、厚度、低音下潜、低音力度、中音是否要强调，高音是明亮还是暗淡、各种味道，在耳放里实 ...你关于线材的看法完全是悖论。
没有线材是最直接最好的，但器材必须要有电供应能量。
就好比说所有音响器材都只能起到劣化声音的作用，因为他们都无法还原现场声音，贵价的劣化程度轻些。
或是世界没有人空气才会清新，因为人的呼吸循环会污染空气。但没有人，地球空气清新对你有什么意义？ 我觉得透明度还是很重要的。细节，关键是表现出来的方式，如果是那种硬调子的细节呈现，干巴巴的细节呈现，那是最糟糕的。柔和而丰富的细节，听着不累，是最好的情况，也是最真实的——现场的细节是最为丰富的，但会使人听着累吗？绝不会的。
真正更不重要、但被很多人认为重要的、或者说夸大了重要性的，我觉得是所谓“两端延伸”。有些器材，包括耳机在内，两端延伸确实很好，高频泛音更充分一点点、低频下潜更深一点点，但如果最关键的中间一段没做好，那这些花在两端上的功夫就全白费了。只有在保证关键频段质量的基础上的频响展宽才是有意义的。很多器材在那里宣传高频到多少、低频到多少，其实如果器材档次不够的话，全部没用，甚至实际会非常难听。
在hi-fi上，乃至在很多很多的事情上，质远远比量重要。这和生活经验也很有关系，经历越多、越是会这么觉得。到头来最关键的东西，始终是质，而非量。而质的东西是很难量化的，而“量”是容易被量化、用数字表示的。所以到头来技术参数指标经常在误导人，归根到底的原因就是这个。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-12-25 22:24 编辑 ]
