原帖由 adamspeaker 于 2012-12-26 01:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对比过ATC 100和ADAM S4XV, 还是喜欢ADAM。
ATC100主动版或者是用功放推好的话，解析、透明度也不差的，就看个人口味了。
原帖由 jascha1898 于 2012-12-24 10:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
是哦，背后9寸的低音对后墙是很敏感的。左右相距2.6米有点拉得太开了，可能影响整体密度，当然如果幕布没法调整那也没办法了，追求声音极致总会遇到现实阻挠的，呵！另外听的时候耳朵尽量和中音单元齐平，这样才能 ...
客厅党只能将就一下了:L
感谢你的建议 :handshake
慢慢找适合我自己的前级 :)
原帖由 fanhn 于 2012-12-15 09:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif不好意思，我个人听感，目前20万以内箱子我还没听到能全面干掉推好的600耳机系统，谢谢
认同此说法。
某些烧友 听HD600 觉得超 20万的箱子
某些烧友 觉得书架箱秒HD800
可见人耳差异之 惊人:L :L :L
2013 希望大家 少一些yy 多去赚点钞票 :lol
:
:) :lol
原帖由 yuanzhi 于 2013-1-1 16:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
某些烧友 听HD600 觉得超 20万的箱子
某些烧友 觉得书架箱秒HD800
可见人耳差异之 惊人:L :L :L
2013 希望大家 少一些yy 多去赚点钞票 :lol
: :lol
说耳机秒杀几十万的音箱系统，好比北朝鲜嘲笑美国还没实现全民医保;P
原帖由 ypwangwei 于 2013-1-1 23:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif说耳机秒杀几十万的音箱系统，好比北朝鲜嘲笑美国还没实现全民医保;P 除了音场的真实性以外,HD800轻易秒杀地球上所有的音箱系统.这是物理决定的.目前的科技不可能造出超过HD800的音箱系统,连接近都不可能.
这种比较我感觉没有必要的，哪怕耳机在上延、下潜、味道等等各个方面都超越音箱，但在真实性方面无论怎么比都无法和音箱一较长短，仅此一项就over了
原帖由 actuary616 于 2013-1-2 00:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
除了音场的真实性以外,HD800轻易秒杀地球上所有的音箱系统.这是物理决定的.目前的科技不可能造出超过HD800的音箱系统,连接近都不可能.
再说hd800就变身奥特曼啦：）
话说，这箱子多少钱？要不要和ATC SCM50SL AT一个价格（11000英镑）？
这个帖子里很多人把素质和听感混为一谈!以为音箱听感上的优势就是素质上的优势,关于hifi的基本概念没有搞清楚!
原帖由 reago 于 2013-1-2 12:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
话说，这箱子多少钱？要不要和ATC SCM50SL AT一个价格（11000英镑）？
LZ的箱子运到中国要20W天朝币 跟你说的应该是价格同档次:)
都是好东西
如選擇ADAM TENSOR, 主动式会好声过被动式。 當你听过主动式的ADAM SX/TENSOR, 你会觉得KHARMA, B&W, DYNAUDIO的声音:L
