如選擇ADAM TENSOR, 主动式会好声过被动式。 當你听过主动式的ADAM SX/TENSOR, 你会觉得KHARMA, B&W, DYNAUDIO的声音:L
看来什么A类、B类、AB类、D类功放的差异都是浮云啊。
回复 137# 的帖子
严重同意.KHARMA 是个糖精片的声音, 没有真实的质感;
B&W 是个大妈;
DYNAUDIO 是个有洁僻的老处女, 一天到晚紧绷; 原帖由 adamspeaker 于 2013-1-6 08:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如選擇ADAM TENSOR, 主动式会好声过被动式。 當你听过主动式的ADAM SX/TENSOR, 你会觉得KHARMA, B&W, DYNAUDIO的声音:L
我试听过,就是这样的结果,最终我选中了另一家德国的主动箱KS Digital ADM 10,等我系统起了再交流.
回复 1# 的帖子
一个耳机，一个落地箱，体积差别这么大，没有可比性吧？:> 原帖由 reago 于 2013-1-2 12:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif话说，这箱子多少钱？要不要和ATC SCM50SL AT一个价格（11000英镑）？
GAMMA更贵些，不只这个价
高性价比的系统
我的系统基本到位，本人是长期低烧音乐派，纯属混乱搭配，请各位拍砖，声音非常超值，由于全是新的，声音有点紧。我的NAS是IBM服务器，装Kinsky有问题，目前还没通，房间没有声学装修，用EQ顶替。Logitech Transporter（Stereophile 2012 A榜）>Toslink>Behringer DEQ 2496（Stereophile 2012 C榜）>Toslink>Linn Klimax DSM〉Vovox Sonorus〉KS Digital ADM 10 可以用 pad 煲机碟 对低频效果明显 谢谢!可惜我没有CD机了.Y兄,你的音源该跳级了,你的两个玩具我单独试听过,至少与GAMMA一样的价位,否则太亏对GAMMA了,无论如何也得按无源箱各1/3考虑, 还没想好 怎么跳 :lol 主动喇叭对烧友来说的确优势巨大，因为喇叭和功放的匹配非常复杂，一般人搭配只能靠运气，所谓“越贵的功放越百搭”，那是骗人的，远不如主动喇叭是厂家根据自己单元的特性量身定制的功放模块推动得那么充分，优秀的主动喇叭只要搭配个好音源，就能出顶级的声音，不知省去了多少麻烦和折腾。当然如果你是器材派，不是想搞个好系统安心听音乐的，那我的观点对你例外。 ls说的在理
喜欢折腾器材的 除外 配有源箱子的,一般是音乐派,否则走无源了.
过100K音源,没有几家了,Linn Klimax DS不错,我是被莲味毒到的,中性的DCS, EMM Labs和Wadia 四件套,其他都口味有点重,柏林,MBL,等与Adam不合. 有没有adam交流群啊？ 箱子很好，以后有机会玩玩！ 原帖由 言高手低 于 2013-1-29 20:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
配有源箱子的,一般是音乐派,否则走无源了.
过100K音源,没有几家了,Linn Klimax DS不错,我是被莲味毒到的,中性的DCS, EMM Labs和Wadia 四件套,其他都口味有点重,柏林,MBL,等与Adam不合.
是噢，我也发现德国人口味重起来真是世界之最～～重金属音乐比老美还猛，音响里典型的就是MBL，味道浓过头了，喇叭花同样是，又浓又暖的声音。。。柏林没听过全套的，还没体会过。
以ADAM的中性，前端稍有味道立马就听出来了，所以LZ选音源、尤其前级要谨慎。
