有些質素高的小音箱,確給人帶來驚喜,總會有人說,小小的單元,可以出到這樣的氣勢,但如有條件,包括環境,還是玩大音箱是主流,這是音響發燒友所追求的
最初由 南开米饭 发表
来这里的大部分人对音箱都是或多或少有一定了解的，你们动辄抬出“落地箱至尊论”在这里大部分人看来实在是可笑。书架箱和落地箱孰优孰劣，本就是一个值得商榷的问题，在耳机论坛大肆宣扬落地箱的好处，无非是想证明那60HZ以下那一点东西到底重要不重要，从而达到唯HD600至尊，唯静电耳机马首是瞻，而K1000即使60HZ-20000HZ的广大频段上表现无懈可击也不能算好的目的，实际上还是为了捍卫各位手中的器材的尊严的目的，毕竟自己的孩子是最好的，是不是啊，拥有4040的小白、拥有HD600和4040的谷雨以及拥有007的LUN？
你太多心了,別人有這些器材,或有人說它好,就以為是捍衛,這些想法,是不成立的,反過來別人也這樣說你,你也不會同意吧,希望以事論事,我也沒說過STAX好到不得了,它當然有缺點,其中低頻的沖擊力方面是弱點(這是相對來說的),因它是走細緻柔美路線的,如果STAX 把它做成動圈式的低頻,就失去了他的特色了,所以,用它聽甚麼音樂,大家都清楚的,AKG 我只聽過501,K1000沒聽過,不好說,但如有機會聽,說不定也會喜歡,因我喜歡的東西比較廣一點,但看了論壇討論K1000的帖,說到了它的缺點,我看也正常,那一個耳機沒有缺點的?
因環境原因,我現聽的是小音箱,這肯定局限我聽音樂的類型,去別人那裡用大音箱聽拉賀曼尼諾夫鋼琴第二,那深沉的鋼琴聲,鬆容不迫的爆膨樂,起起伏伏,回到家再聽小音箱,就淡而沒味了,還是乖乖聽一些小品,流行曲算了,雖然小音箱有小音箱的玩法,而且有些很貴,音質也不錯,但論到全面,還是大音箱,
A1000的声音不怎么样！我的意思是说他的声音不是监听的那种
用这款功放我听了非常满意，A500价格便宜不少，试了一下也非常不错，温暖平衡，动态和瞬态都让人满意。
http://www.dowinaudio.com/templates/k1000-6.jpg
就算007，也只感觉失真度要比4040低一些，声场的定位聚焦更清晰一些而已，但是K1000的定位，不是听出来的，而是看得见的！
好热闹~~各路大虾风起云集，一同指点K1000的江山呐~~
各位，别管自己有没有听过/见过/摸过K1000，反正大家都有发言权，一块儿上~~这可是露脸的大好机会~~大不了拿着那频响图，假模假样地分析一把，加上大胆的猜测和华丽的词藻，保准一鸣惊人哪~~有谁管你说的是真是假，有没有根据？只要你是大虾，人家就认为你说的是真的。
还好这里有争议的耳机我都有，所以没必要参加任何派系。在我眼里，HD600/RS1/ER4/K1000都不过是耳机而已，其意义也就是让我的耳朵爽一下，有何必要非得分个高下呢？~~各位有必要“誓死捍卫”你的耳机嘛？就算你的耳机比人家的耳机好些，那也不说明你自己就比人家强些。比谁东西好是幼儿园小朋友的玩法。
哈哈，这么热闹！我等没见过K1000也没听过K1000的怎么办啊？胡说几句吧，我觉的
AKG是一个很有内涵的公司，它的耳机或多或少都有些韵味！它觉不会把它的旗舰做成白开水。另外评价一个耳机好坏，不能只用古典音乐啊，哪个规定说音响器材的好坏全由古典音乐说的算啊，古典音乐博大精深，频响宽广不假，但不能说K1000
不能完美重放古典音乐的低频部分就说它不是个极品耳机！假设它能把民乐、室内乐、即兴乐等重放的很完美，那它是不是
个顶级耳机呢？
:D 不好意思说错了，是交响乐，古典音乐的范畴太广。
我一直反对买东西只看外观，但是K1000确实是让我只看了一眼就想拥有的耳机！
siNger的AKG没电视的好看
最初由 电视 发表
那当然，我这个是AKG原厂的。
siNger 还不换一个电视已经把你比下去了
电视的头像真好看
鱼兄又开始摧残人的心灵了.. 无心睡眠兄来了之后偶得开开眼界..
好大的砖头...
最初由 iLLogiCo 发表
singer怎么变成了siNger ?? :D
他今天早上跟我一起变的.. :D
...大家可以参考我春节写的文章...
你春节写的文章都让程序员吃掉了..
