原帖由 chaisan 于 2013-2-4 12:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
DDD用24/96处理也很正常啊
Bit Processing就是指的24/96转制技术。这张碟的封面清楚的标明了：
256723 所以觉得很奇怪。为啥八九十年代数字录音不直接用数字母带做成CD格式，而是要先做成24bit/96kHz, 然后再制作成CD格式。
比方说，PHILIPS 50系列中模拟录音转录的全部都标注了24/96，而数字录音就没有标注。
请问有没有烧友比较过，卡拉扬布鲁克纳八的2cd正价（现在发行以及首版） 和 大禾花的区别，如果有提升，那真的不错！
大多数的24/96转制，声音HiFi感强，初听挺抓耳，久之不耐听。
有些碟一耳朵感觉素质更强听感好，久听又是另一回事了
我很少见到有人抱怨 大禾花不耐听。。。。
不耐听先找自己系统问题。大禾花是DG最成功的系列之一，无论是选曲还是24/96技术处理。
本帖最后由 sti135 于 2015-12-25 11:09 编辑
对24/96转制后的效果进行质疑，并非就是质疑大荷花系列。大荷花系列中不少品种音效好于早期版本是不假，
但并不是说大荷花的所有品种都好于早期正版。
较真一下，飞利浦2000年前后出版的一些24/96转制音效，的确不如早期正版。就拿chaisan列举的意大利四重
奏演绎贝多芬弦乐四重奏为例，24/96转制的音效，相对早期头版飞利浦银圈版本而言，显得稍微干而薄，初听
解析力提升，细节与质感不错，但是与早期版本比较，缺少绵密与淡淡的光泽感。至于哪种属于最好？看法因
人而已，没有统一的标准。就个人喜好而言，倾向早期版本。另外我也对比过Pentatone发行的相同乐团的贝多
芬中期弦乐四重奏的SACD，发现它的播放效果就是显示出绵密而光泽的特征，呵呵。
另外，大荷花系列标榜使用OIBP技术处理，记得从1994年就开始了，但是24/94转制技术只是在1999年前后
开始使用的。所以个人认为OIBP不能简单等同于24/96转制。那么OIBP是指具体某种技术？还是某种产品系列？
还是涵盖几种处理技术的演化？
其他方面Decca在1994年后也推出The Classic Sound系列，有些是第一次数码化，有些是Remaster，可以说
是相对于DG的OIBP系列的产品，在模数转换处理技术也与过往的有所不同，但Decca没有具体介绍。有些烧友
注意到这个系列开始出现HiFi化的倾向，高频端开始有所强调，初耳很过隐。发展到2000年前后legend系列的
24/96转制发展到极致，烧友中微辞颇多，持否定看法的比例不少。
当然，同样是24/96转制的音效到底如何？还要具体地看，DG，Decca，Philips不同公司的结果不尽相同，也
不能一概否定。日本EMI发行的名盘SACD系列唱片，都是由英国录音室采用模拟先做24/94转制后才DSD化的。
chaisan 发表于 2012-11-11 14:19 static/image/common/back.gif
大禾花是24/96技术处理，那同时存在的正价大黄标，有没有经过24/96处理呢？
就这套柴交来说，我觉得答案 ...
福利了。当年就是买的这套中价，到手后后悔了好阵子，为啥不咬牙买大盒的呢。同样的错后来又犯一次，贝尔曼的李斯特《旅行岁月》买的收藏家三碟环保装，买好又看到居然还有大盒装在售，只相差30多。环球有责任！
本帖最后由 acapella_12 于 2015-12-25 19:36 编辑
本人有一套日首版卡拉扬布鲁克纳第八（F00G 20438 89年首版 5634日元），不知道和现在EDC压片的正价或大禾花比，音质会怎么样？这个日首没有IFPI，有一圈不太清楚的刻字，虚字？有人懂吗？请指点，谢谢！
本帖最后由 acapella_12 于 2015-12-25 19:46 编辑
家电论坛的勃总，曾对DG日版CD是非常推荐的：http://www.jd-bbs.com/forum.php? ... C%D2%BB%B0%E6%B1%BE
http://att.jd-bbs.com/forum/day_100414/20100414_0d687c89b5fe2f2175faEC7rsXPSsO1S.jpg
这个系列在淘宝上很常见，不知道是不是有传说的那么神！
不过，大禾花系列我也基本不买了，其实德版美版都买的很少了。现在日版收的多，SACD更是首选。
gspbilly 发表于 2012-11-13 12:33 static/image/common/back.gif
期待有人对比数字录音的区别，老卡的布八对比下我觉得很有意义
我有的，新版完败无悬念。
acapella_12 发表于 2015-12-25 19:34 static/image/common/back.gif
本人有一套日首版卡拉扬布鲁克纳第八（F00G 20438 89年首版 5634日元），不知道和现在EDC压片的正价或大禾花 ...
虚字是日版的唱片编号吧？
声音差异是有的。
本帖最后由 sti135 于 2015-12-25 21:40 编辑
DG是最早开始进行古典音乐的多轨录音的公司，第一批CD唱片大都由立体声母带进行模数转换。
OIBP处理方式原指从原始多轨素材着手，重新考虑多轨之间的相位和延迟等因素，进行混音作业制作
新母带，据DG介绍可以重新实现指挥家对音场还原的意图，获得明晰而平衡的声部。总之属于重制母带。
多说几句，DG的多轨录音本意是好的，但是在70和80年代发行的混音后的立体声唱片，在音场纵深
表现上不尽人意，有点怪，不够自然。近年Pentatone复刻的70年代的DG录音（多轨录音方式），音场
表现非常自然，使人难以相信是来自DG的录音。
sti135 发表于 2015-12-25 21:17 static/image/common/back.gif
虚字是日版的唱片编号吧？
声音差异是有的。
请问日本首版的虚字，音质会比现在卖的欧版正价厚盒的好吗？看见二手通常标的价格不便宜，即使是年代久远的碟，请指教，谢谢！
