空壳 发表于 2017-10-29 20:52:52

这贴还在啊买单块希捷1T 呗别用 ssd。。。。

黛眉如花 发表于 2017-10-30 06:29:54

cqj 发表于 2017-10-31 10:08:33

小白 发表于 2012-10-5 19:11
只能说不同介质的存储媒体会造成音质的细微差别,哪个好,还真是看口味、看系统的。

那是模拟,数字只要信号不丢失能有啥区别。

缄行 发表于 2018-4-26 10:10:10

farrel 发表于 2012-10-6 11:31
恰恰相反,人类的科学就是来自理论的推断。什么叫科学?科学就是1+1=2,那么2+2就必然等于4.
科学就是 ...

看来你根本不懂科学,至少是不懂物理学。可能你是学工科的?
理论的推断?请从经典力学推出角动量的空间量子化,解释塞曼效应?或者推出来普朗克黑体辐射公式?
物理学发展,更多的是基于实验的猜想或者说凑出来。
但就狭义相对论而言,确实更近于数学推导。
然而数学不是科学。
把现实简化,然后沉醉于能掌握的美好错觉,这是人类的本能的一种。有助于更好的生存繁衍。
你还拿白版是文科生来抖优越感,实际看来白版的科学素养比你高多了。
会推一下公式做点题就以为自己懂物理学了?初中生能算出电阻也以为懂了欧姆定律了。

空壳 发表于 2018-4-26 10:36:51

a5582405 发表于 2017-10-29 01:09
挖坟了 家里SSD装满了 今天买了个希捷的酷鹰机械盘装上 哇... 听到1点还没睡

比酷鱼好吗

SAwole7892 发表于 2018-4-26 19:01:53

Intel 900P+WD Gold 10T 路过

GXDFLC 发表于 2018-5-2 20:21:10

SAwole7892 发表于 2018-4-26 19:01
Intel 900P+WD Gold 10T 路过

你以前好像是用intel750吧,900P有什么优势?

huangwei 发表于 2018-11-5 16:51:56

又见硬盘比较,这个帖子当时讨论得淋漓尽致,顶上来供参考

fantasyer 发表于 2018-11-5 23:45:52

小白 发表于 2012-10-6 12:40
事实上要辨别声音区别,听交响不是好办法。你试试人声、乐器不多的爵士乐重奏。

事实上,无论是传统硬盘、ssd、内存、cpu、光盘,在数据读取时都会存在大量的错误,所以现在每个环节都有CRC,才能保证所有读取的数据一致性,所以无论是什么介质,只要读取能完成,数据就是一致的。但是读取既然存在纠错,那必然就会带来延迟,现在的硬件性能都还可以,其他数据的延迟对于人来说可能基本可以忽略不计。
但是音频文件却是不同的,对数据的连续性要求应该是极高的,毕竟即使是1000hz的声音也需要在1秒内振动1000次,换算一下的话就是1ms振动一次,也即是数据流延迟最好低于1ms,这个频率的声音才能较好的还原。而这个延时,在现有的硬件系统上如果存在很多读取错误,是很难保证数据的连续性的了,因为现在即使是很多专业声卡的延迟也都是只能保证在1ms左右,小于1ms就会爆音,即已经无法保证数据的连续性了。
因此,目前的硬件系统基本都会采用1ms或以上的延迟,从声音理论上,读取出错后文件其实虽然数据不变,但是在时间上已经出现延迟,这就会带来最终的声音相位尤其是高频声音相位的变化,从而导致最终播出声音的不同。
有人说加缓冲能解决这个问题,也的确能缓解一些,因为内存的误码率比硬盘应该是要低一些的,但是即使是内存,也是有读取错误的,通常民用的是通过cpu来校验,但是服务器内存为了保证数据读取的稳定性,都是另带ecc的。
鄙人不是it届也不是影评界的,以上愚见难免存在不对之处,见谅。

夜游人 发表于 2018-11-6 07:21:11

固态硬盘内部使用了多路开关式稳压,很容易带来干冷的听感,或许,改一下呢。

fantasyer 发表于 2018-11-6 08:44:58

fantasyer 发表于 2018-11-5 23:45
事实上,无论是传统硬盘、ssd、内存、cpu、光盘,在数据读取时都会存在大量的错误,所以现在每个环节都有 ...

我可能还是没表达清楚,各种介质的读取因为有纠错机制,所以读取出来的数据都会是正确的,但是往往无法满足音频的时续性。常规应用的时续要求是不高的,比如游戏,每秒60帧就基本满足要求了,从时续上看,只要数据能保证在16.7ms内连续输出就能正确显示。

fantasyer 发表于 2018-11-6 14:15:08

dfying 发表于 2018-11-6 11:19
就算是错误率最高的CD,BLUR灯也是很少会亮一下的,何况硬盘或者SSD,底层的错误率非常非常低;何况就算 ...

也的确是这样的,但是你不能只是算纠错时间,纠完错还要重新读取的,就光盘和硬盘来说,平均寻道时间也仅仅是ms级别的。
另外,光盘的误码率一般有0.0003以上,也只是ms级别而已。再加上纠错和校验都不是单字节的,是一段段的。所以是达不到ns级别的。
如果按您说的都是纳秒级别的处理速度,那专业声卡的延时就可以做到ns级别了,而不是现在的级别。

msms_FmWyIKwr 发表于 2021-11-11 13:21:58

看了一遍这个贴的某些人只能说:断人财路,如杀人父母;P{:1_93:}

空壳 发表于 2021-11-11 14:32:14

a5582405 发表于 2017-10-29 01:09
挖坟了 家里SSD装满了 今天买了个希捷的酷鹰机械盘装上 哇... 听到1点还没睡

:lol

tccvmax 发表于 2022-4-28 17:07:44

接着挖坟,原理我搞不清楚,前几天因为1t的雷克沙u盘在下载文件,临时拿256g的闪迪u盘拷贝几张专辑听,我认为都是u盘不会有区别,可是开机以后怎么听都不对味,声音呆了,不好听了,第二天换回雷克沙,熟悉的音乐味又回来了。这个真不是脑放,因为我开的脑放是认为没区别的
页: 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 [24] 25
查看完整版本: 固态硬盘的音质的确不如机械硬盘

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信