SuperFaraday 发表于 2014-9-30 12:33:57

三层栅极的固态硬盘真心差,
压缩算法的固态硬盘不够直接,有时算法会出错。
单层栅极无压缩PCIE,NGFF(PCIE模式) SSD 都是好东西。

小小啤酒肚 发表于 2014-9-30 13:02:31

觉得此帖没争论的必要,谈谈自己的想法:
一、中国的教育思路有问题:学生太相信所谓的科学理论,以致纯粹唯理论为首,这种行为本身就是一种迷信,这是中国服从式教育带来的弊端——不敢怀疑,不敢反叛——当然,这正是统治者需要的。
二、如果理论和现实出现了矛盾,以目前科技而言,绝大多数现象是能用理论进行解释的,问题在于有没有找出差异的原因。比如,两种不同存储介质在工作时,是否会对电源产生不同的反馈而影响到供电变化?两种介质工作时,是否会产生不同的射频信号而干扰到系统内其他模拟电路?两种介质工作时,对CPU的依赖性是否有差异?CPU在处理时,会不会对电源供给造成不同负担?这中间的不确定因素实在太多太多,单纯靠“检错纠错”就以为万世大吉,这种思路不但不是科学,甚至可以说是无知。

举个例子,在同样原理图下,理论收音机性能都是一样的,但在实际生产时,由于不同的元件布局,可能会出现非常大的性能差异,甚至在使用时,身体都会对接收性能产生影响,所以,理论推导是一种理想条件下的参考,不能简单粗暴地代替实践。正如此贴,理论上的硬盘和芯片存储在数据传输上无差异,但对听音乐而言,音质好坏并非纯粹仅仅由数据决定,所以,出现听感差异,很正常。

SuperFaraday 发表于 2014-9-30 13:31:01

小小啤酒肚 发表于 2014-9-30 13:02
觉得此帖没争论的必要,谈谈自己的想法:
一、中国的教育思路有问题:学生太相信所谓的科学理论,以致纯粹 ...

顶 第一段说得尤其精彩。

a1999hwm 发表于 2014-9-30 14:34:24

如果说,其他器材都没有改变,只是换了一块硬盘,声音就变化了,那么这种变化应该是硬盘带来的

haterbj 发表于 2014-9-30 17:53:30

把波型录下来,然后比较不就行了。如果完全一样。。。呵器材

空壳 发表于 2014-9-30 19:52:27

ssd 清晰度高些 宁静 分离度高 hdd 厚 暖些不是很清晰装了Ts优化版win8.1 neo专机系统   素质好高 听惯了之前hdd的糊暖声 ssd手术刀式分析力声.要一段时间来习惯

英特尔520 vs希捷 7200转2t

dark132 发表于 2014-9-30 21:32:31

汗一个,基本上高级播放器在放wav时,硬盘不管你是转的也好,用固态也好,都是进内存放的

如果说内存的不同导致声音不同,我表示理解,就算这个不同你超越科幻的耳朵在开机关机后还有没有这个记忆对比得过来

但是在放wav时,硬盘是完全不工作的,理论上你拔掉硬盘连接线都没有关系,如果内存大,并且把所有无用功能都关掉,你可以看到放wav时,硬盘灯是不亮的

既然在一个不工作的设备上还听出什么不同,我也就只能呵呵了

:L

sun1900 发表于 2014-9-30 22:08:45

两年前的贴子又翻出来了,其实吧,愿意相信就试试,不愿相信就不试,不同的硬盘声音有可能是不同的,反正电源和内存对声音的影响太大了,深有体会。

dark132 发表于 2014-10-1 00:28:54

不同时间段的民用供电不稳定才是造成pc电脑在不同时间段声音有些许不同的主要原因,与其去关于播放时完全不工作的硬盘,还不如去关心一下供电的稳定性

azy518 发表于 2014-10-1 11:52:15

farrel 发表于 2012-10-6 11:31 static/image/common/back.gif
恰恰相反,人类的科学就是来自理论的推断。什么叫科学?科学就是1+1=2,那么2+2就必然等于4.
科学就是 ...

经过科学的推导,同样的条件可以推出同样的结论,有区别的条件只能推出有区别的结论!

由于机械硬盘和固态硬盘读取方式和效率的不同,所以,出来声音也会有所不同!

虽然差异可能非常小,就是没有人能听出区别,也不能说没有不同。

azy518 发表于 2014-10-1 12:32:53

a1999hwm 发表于 2012-10-6 16:43 static/image/common/back.gif
耳机是HD800,电脑配置请看图

也是Vista啊!尽快换成Win7以上的系统吧!我的系统原来也是vista系统,半年前换成了win7 64位系统,声音确实有一耳朵的区别。

非YY,有参照物。我有一个500元的一体机,Vista直推没有500元的一体机直推好,原来一直用一体机。换了win7后,一体机没有电脑直推好,这个一体机基本就没有再用过了。我的声卡还是板载的。

小白 发表于 2014-10-1 12:43:37

本帖最后由 小白 于 2014-10-1 12:48 编辑

小小啤酒肚 发表于 2014-9-30 13:02 static/image/common/back.gif
觉得此帖没争论的必要,谈谈自己的想法:
一、中国的教育思路有问题:学生太相信所谓的科学理论,以致纯粹 ...
顶一下啤酒肚网友。说得非常对。书本理论,和实际的情况,偏差是很大的。书本说的都是理想状况下的分析,但实际生活中根本没有一个理想中的事物存在,小到一个电阻、一个电容,都没有按理想方式工作的。为什么中国的很多大学生,自己感觉很好,觉得学了很多东西,但被社会上认为是废物,毕业后进入实际工作什么都不会,就是因为理论和实际的偏差很大。

我个人认为SSD和普通硬盘,声音是有差异的。这也是很多实际对比聆听过的发烧友的切身感受。背后一定存在技术解释(这两种硬盘保存数据和读取数据的方式、供电的方式都不同),如果我们不了解,不等于它不存在。这个世界上的事物都按其“自然规律”在运行,有些机理我们已彻底掌握,有些还没有彻底掌握,但不管我们掌握与否,它都在那里按自身规律运行,直至人类感知到它、研究它、了解它、掌握它。

Zjokers 发表于 2014-10-1 13:26:40

也许ssd 和 hhd 在存入闪存晶体管上的文件物理上有些许影响呢 即使是数字的 很多事情也是有可能的

来自:中国耳机爱好者俱乐部IOS客户端

dark132 发表于 2014-10-1 17:22:28

小白 发表于 2014-10-1 12:43 static/image/common/back.gif
顶一下啤酒肚网友。说得非常对。书本理论,和实际的情况,偏差是很大的。书本说的都是理想状况下的分析, ...

但问题是放wav时,硬盘是先把数据传到内存后,再由内存经cpu处理,到了播放环节,无论是ssd也好硬盘也好,都是不工作状态,就是说内存影响到声音可以理解,但一个不工作的硬件影响不了播放这个过程

如果说是因为ssd和传统硬盘不同的供电造成的,那也和硬盘本身无关,只是和供电情况有关

dark132 发表于 2014-10-1 17:27:35

Zjokers 发表于 2014-10-1 13:26 static/image/common/back.gif
也许ssd 和 hhd 在存入闪存晶体管上的文件物理上有些许影响呢 即使是数字的 很多事情也是有可能的

来自: ...

我更理解为 你用ssd硬盘听wav,然后关机,然后拔出ssd,再接上传统硬盘,再开机,再开播放器

这个过程长达几分钟,原来的声音记忆已经不稳定,加上供电也已经不是上一次那个时间的供电情况

无法得到一致的听感相当正常,但这个不一致的听感更多的是心理问题,就算你同一台电脑一样的设备,听一段音乐,再关机开机后听相同的一段音乐,得出听感有一些不一样也是很正常的

页: 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 23 24 25
查看完整版本: 固态硬盘的音质的确不如机械硬盘

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信