原帖由 zhzh0000 于 2012-9-10 14:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我也觉得有丰富听音经验的人的耳朵，比仪器的检测更靠谱。原因主要不是仪器不够灵敏，而是：不知道应该测什么。
还是拿法国人评酒的事情来讲，靠的就是金鼻子、金舌头、金眼睛。但是，谁才是这些金鼻子、金舌头、 ...
我觉得是因为人的感知,其实感知的是一个综合性的东西. 人是无法单独,独立地去感知某一项参数的,只能获得一个综合性的感知. 而仪器则相反,他是没有智能的,只会每次测某一个方面的数据. 有点象盲人摸象的故事,正常人一眼所见是大象的全体,而盲人只能一次摸一个地方. 当然,理论上说,摸遍全身后,靠一定的综合能力,也可以得到完整大象的信息. 仪器测试如果能覆盖大象的全身,把所得的结果加以综合分析,理论上也能获得完整的,综合性的结论. 当然这只是理论上的说法. 目前对声音设备的测试,能否"摸遍大象全身"? 恐怕还不能.
[ 本帖最后由 小白 于 2012-9-10 14:46 编辑 ]
原帖由 blueswyh 于 2012-9-10 14:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵，看来客观这个东西，对于某些人来说，还是挺新鲜的
绝对新鲜. 我只见过自诩客观的人,还没见过一个所有人公认为客观的活人呢.
一样啊,我只见过自诩客观的听感,没见过所有人公认的客观听感.每个人都可能把符合自己心意的听感认为是"客观听感",但不存在所有人都会公认为客观的听感.
既然是"听感",是人对声音的感受和评价,就不可能是"客观"的.
拿出一些你所谓的"客观听感",大家一起看看有多客观就是了.:)
不过我也猜到了,就是"这没区别""那也一样"之类的听感吧.反正就是啥都一样,价格高低也一样,不管牌子也一样,什么线材都一样,诸如此类. 这样就客观了. :)
不过我还是想看"客观听感"的范文. 请尽量多找几篇吧.
原帖由 blueswyh 于 2012-9-10 14:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
又来转移话题了，我说的是“客观听感”，请看清楚了，世界上有没有客观听感啊？还是盲听不如看着挺更准确，更有说服力？
本论坛的大神们应该给 品酒协会之类的组织传授传授经验，别搞什么盲品了，不够全面啊！
你可以说你知道的，但是，如果你说到你自己不知道的东西，那你的话就没什么价值了。
客观听感，这个，在世界上是没有的，因为，用音乐回放设备听音乐，听感永远是主观的。
原帖由 小白 于 2012-9-10 14:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得是因为人的感知,其实感知的是一个综合性的东西. 人是无法单独,独立地去感知某一项参数的,只能获得一个综合性的感知. 而仪器则相反,他是没有智能的,只会每次测某一个方面的数据. 有点象盲人摸象的故事,正常人一眼所见是大象的全体,而盲人只能一次摸一个地方. 当然,理论上说,摸遍全身后,靠一定的综合能力,也可以得到完整大象的信息. 仪器测试如果能覆盖大象的全身,把所得的结果加以综合分析,理论上也能获得完整的,综合性的结论. 当然这只是理论上的说法. 目前对声音设备的测试,能否"摸遍大象全身"? 恐怕还不能.
音乐尤其是一个综合的结果：从物理的震动成为有感情的音乐。
虽然，音响设备都是经典的工业产品。但是，对他们的使用，很有使用农产品的意味。因此，工业的检测与质量标准都不太适合音响设备，特别是那些业余人用来欣赏音乐的设备。在这里，也许真的需要高端专业音响器材品鉴专家。不过，由于音响设备过于小众，业界怕是拿不出这笔钱来培养这些专家，也不愿意花钱，让这些专家来进行品鉴。
但是，在论坛上有些人装神弄鬼，我是很反感的。
原帖由 zhzh0000 于 2012-9-10 15:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
但是，在论坛上有些人装神弄鬼，我是很反感的。
对于你的自我评价 我很认同！
原帖由 HerculesVR 于 2012-9-9 23:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看到COUMPNET让我想起一个笑话···
我平生最讨厌两种人
1：种族歧视的人
2：黑人
;P
你这个是不完整版本，完整版本是：
我平生最讨厌两种人
1：种族歧视的人
2：黑人
3：不识数的人
恰恰相反，地沟油是典型的吃不出来能检测出来的东西。
