今天所谓的hifi玩的就是失真，就是染色。信不信由你
测试指标绝对是有用的，虽然不是决定因素，但是重要的参考依据。不过，能参考的指标，必须是第三方独立机构做的，如果涉及几台器材的对比，那么必须是独立机构，对这些器材以同样的测试条件、仪器、同样的测试标准来做。这样得出的测试指标是有意义的。
问题是目前全中国不存在这样的测试机构，全世界范围内也很少。所以我们可以获得的绝大多数“测试指标”都是没有多大意义的，看过算数。
原帖由 小白 于 2012-9-11 18:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
测试指标绝对是有用的，虽然不是决定因素，但是重要的参考依据。不过，能参考的指标，必须是第三方独立机构做的，如果涉及几台器材的对比，那么必须是独立机构，对这些器材以同样的测试条件、仪器、同样的测试标准来 ...
白版不许记仇哈。。。
那国际“米”该去练铁了。。。;P
没地方钓鱼了...
[ 本帖最后由 子木 于 2012-9-11 21:06 编辑 ]
怎么还在吵！工业标准是用来衡定一些可量化可两级判断的东西，比如，这个东西正不正常，坏没坏，可以不可以使用。至于声音好听不好听，这完全就是不能量化的东西。完全是两个概念的东西。受不了。吵吧吵吧，没指望你们吵能做出什么感人的器材来，也没指望演奏出什么感人的音乐来。
原帖由 haiyi 于 2012-9-9 14:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你能指望今日腐败的公务员会有作为吗？
他们做事情都是依据标准，标准都不知道多少年以前的事情了。
突破标准费力费钱，担风险，你认为那些人会干这事情吗。
结果：自然无法检测。
同感
原帖由 快乐生活 于 2012-9-11 15:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
同意，应该是不完全看指标，而不是不看指标，指标高是基本要求，但高指标的同时，需要器材的声音有美感，声音的呈现方式要有美感。
如一耳放在各项指标都很优秀(很高)的前题下...
假如是大佬们所说的声不好...
那通过啥手段(大佬们所说的校声)会使其变的好听...
修改电路工作点参数?
换元件?
换机内线?
加避震措施?
还有啥大佬们补补...
但别说找一头上亮的摸下开开光声就好了...;P
原帖由 小白 于 2012-9-11 18:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
测试指标绝对是有用的，虽然不是决定因素，但是重要的参考依据。不过，能参考的指标，必须是第三方独立机构做的，如果涉及几台器材的对比，那么必须是独立机构，对这些器材以同样的测试条件、仪器、同样的测试标准来 ...
其实不需要中立机构，只要执行一个测试标准即可。
比如一台耳放，首先标定最大不是失真电平 比如A机器 8VRMS =0dBr ，B机器 10VRMS = 0dBr。
然后用 -10dBr-20dBr－40dBr -60dBr分别测试 。
再用-10dBV+6dBV 0dBu+4dBu +18dBu 这些规范电压点再进行测试。
最后决定滤波器使用，频率，电压范围和扫描规则，I/O阻抗等等，最后出来结果就可以比较。
:$
