另外，老鼠的那个帖子，一直没有说明白到底是什么器材，到底每一部分是怎么搭配的;P ;P ;P虽然技术原理上来说，盗版可以无限接近原版，但始终会和原版有差距，除非更高级的是直接拿到母带（据说可以做到）。但直接拿到母带的情况下，也许会做的比原版更好也未必
那种极端的个例就不值得拿来说事了。
至于说高仿版的CD，其他地方我不知道，但广州大把的，当年买了上百张，现在也都是放在架子上落灰，其中有一些送了同事做试机碟用，但明确告知他们是高仿的。至于效果，就偶目前的系统来说，恐怕差别是很大的。
不知道音响展的时候，能否有人脸皮几米后，去和代理说说能否在顶级的系统上测试一下高仿的盗版碟，看看能否听出来差别。
某一个案恐怕没法拿出来说事
到现在本坛也就是老鼠一人说系统足够高级，高级到连正版盗版碟都分不出来。其他的人，估计都没有听过这种系统。即使细听出现这个问题，恐怕系统的问题不仅仅是听不出来盗版正版的问题，还有其他的问题。
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-8-5 13:56 编辑 ]
回复 45# 的帖子
我的感想是, 你这话让人莫名其妙, 跟我的话题和那些回帖都搭不上钩.你回错帖子了吧? 原帖由 davidxtb 于 2012-8-5 13:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
遇到一帮瞎耳朵也是很正常的
另外，老鼠的那个帖子，一直没有说明白到底是什么器材，到底每一部分是怎么搭配的;P ;P ;P
见过的嘴巴比耳朵强的人太多
老鼠的耳朵其实不错，大方向上把握很到位，不过接触下来，一些细微差别的鉴别不是强项:lol 原帖由 aries215 于 2012-8-5 13:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我的感想是, 你这话让人莫名其妙, 跟我的话题和那些回帖都搭不上钩.
你回错帖子了吧?
这逻辑性。。。 越看越欢乐
大家都看着呢:lol 原帖由 nadesicozhao 于 2012-8-5 13:52 发表
见过的嘴巴比耳朵强的人太多
老鼠的耳朵其实不错，大方向上把握很到位，不过接触下来，一些细微差别的鉴别不是强项 如果出现正版与盗版不分的问题，恐怕是系统也存在其他的问题。这个恐怕不是结论，而是问题的表征之一 原帖由 nadesicozhao 于 2012-8-5 13:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
见过的嘴巴比耳朵强的人太多
老鼠的耳朵其实不错，大方向上把握很到位，不过接触下来，一些细微差别的鉴别不是强项:lol
;P 楼主开口闭口一堆理论，怎么就不抽出时间做一次认真的对比试听呢？正版和盗版碟的抓轨文件，就是集成声卡都能听出差异。 又一个来刷存在感的。。。 原帖由 旧喇叭 于 2012-8-5 15:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
楼主开口闭口一堆理论，怎么就不抽出时间做一次认真的对比试听呢？正版和盗版碟的抓轨文件，就是集成声卡都能听出差异。 系统足够好，或者系统足够烂，都可能听不出来
LZ忙着蛋疼揭秘了，而且揭出来一堆鸡毛:$:$:$ 就算同样是正版，Decca出的碟和Philips出的碟都不一样。
哪怕同样是Philips的碟，美版法版日版都跟德版不一样。
我是好无聊的，才来说这么几句 原帖由 langor 于 2012-8-5 13:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
小白总是在有意或者无意地混淆盗版和复制的概念
你说的“复制”，指的是批量压碟的方式制作出来的（“盗版碟”都是这样制作出来的），还是单张刻录的方式，制作出来的（爱好者自己刻碟都是这个方式）。碟片不外乎就这两种制作方式。 原帖由 aries215 于 2012-8-5 12:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
"而刻录碟表面是纯平的，没有坑", 你自己再看看.
再说说"压制", 只要是(正版)碟片是那类的染料层, 那必然是用于激光刻录, "压制"只不过是个术语, 这么精细的活只有激光才能做得了, 别玩文字游戏了. 说"压制"不属于 ... 商业CD采用聚合碳酸盐以射出压铸方式生产，而不是激光灼刻。
商业CD分为聚合碳酸层，反射层，陶瓷覆盖层和印刷层，且聚合碳酸层靠近反射层的一面用磨具压有基坑。CD-R则在聚合碳酸层和反射层当中有一层染料层，通过染料的折射率不同来确定数据。 原帖由 小白 于 2012-8-5 12:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实，我觉得，盗版cd，如果按高标准认真地去做，完全可以做到声音很接近正版。问题是，实际听过盗版（现在叫“高仿”）的人，特别是和正版对比过的，就会知道实际情况是什么。盗版/高仿的声音普遍很差，声音散、脏。 ... 光盗版质量还有差别。比方说虬江路那边的高仿质量就好过上音旁边的。当然，都比国家盗版好。 原帖由 激光鼠 于 2012-5-23 10:16 发表
无数实验证明了盗版、刻录碟上的数据跟正版是完全一致的，但很多人听下来明显是正版碟好。发生这种情况其实是CD机做得不够好。
有位顶级系统玩家跟我说起他的经历，他说以前玩中端CD机时，发现正版盗版很容易听出区 ...
老鼠的这个听感经历是否可以复制？
有无在其他高级的系统上得到同样的结论？
如果是不可以复制的，仅凭一次的听感，就大谈听感理念，是否算是玩笑？;P ;P ;P
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-8-5 18:03 编辑 ]
