另外说一句，qb9是一个非常特殊的例子，因为他只做了usb功能。而传统的解码是针对转盘的，有些人手里有优秀的解码，又想试下pc的便利性怎么办？所以才有usb转同轴的出现
这个问题很简单，因为很多人在用传统解码，根本没有USB
USB数字界面可以让他们最快的使用pc玩hifi，这就是市场
本身机器USB界面优秀的，我觉得不用考虑外接，QB9 只有USB输入，想考虑也考虑不了
[ 本帖最后由 flyinghail 于 2012-8-3 16:11 编辑 ]
LZ 的意思是：“以小不点最近所出两款产品为例，明明可以把USB转同轴这部分集成在DAC的壳子里，却偏要把这部分电路独立出来装在铝壳里，而装在铝壳里界面+DAC和集成了界面的DAC的声音不会有什么不同，但厂家把两部分分开卖却明显可以多卖不少钱”
LZ提到的现象不能算个例了，隔壁的有专区的和无专区的厂家有那么几个是这么干的。本来DAC（或者某个器材的解码部分的价值）定价是三四千，出个界面要卖上大几百甚至上千，确实有点让人不解
原帖由 airfancy 于 2012-8-3 16:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LZ 的意思是：“以小不点最近所出两款产品为例，明明可以把USB转同轴这部分集成在DAC的壳子里，却偏要把这部分电路独立出来装在铝壳里，而装在铝壳里界面+DAC和集成了界面的DAC的声音不会有什么不同，但厂家把两部分 ...
有市场就会有产品，而且永远都不要把自己认为的想法强加于人。不论产品的好坏，也许有些用户就是喜欢分体，觉得有存在感，然后预算正好落到了那个范围，就买了，我觉得完全可以理解。
出单独界面的最大原因,是因为有这个市场需求. 两个大需求: 1)老式解码器,不带usb输入口的. 这些用家要连电脑,怎么办? 独立界面可以帮助他. 2)有usb口但做的一般的解码器,比如benchmark dac1usb,lavry da11,怎么办? 配合好的独立界面,这些解码器接电脑的效果可以整档次地提升.
有这2个市场需求,足以支撑一个独立界面的市场.
原帖由 flyinghail 于 2012-8-3 16:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个问题很简单，因为很多人在用传统解码，根本没有USB
USB数字界面可以让他们最快的使用pc玩hifi，这就是市场
本身机器USB界面优秀的，我觉得不用考虑外接，QB9 只有USB输入，想考虑也考虑不了
喷LZ喷了4页才喷到点上也算不容易了，其实利益和市场不矛盾，当市场表现出某种需求的时候，生产者就会倾向于开发相应的产品开填补这种需求，以汲取较大的利益
:D 我知道lz的意思呀。他只是从性价比来说的。任何玩的东西，越到上面性价比越底这个是必然的，所以推断出了集成就足够了的论断。从这个角度来说的确没错。但，发烧友都是为了效果不惜金钱的类型，你要设身处地的从他们的角度来思考就会发现你论据中的问题。
原帖由 小白 于 2012-8-3 15:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
现在不是永无止境的分体，而是很合理的分体。不合理的分体，首先市场就不会认可和接受它。
赞同。
细分，才显得专业
细分才可以卖得更贵:D
请参考单反，一般人用镜头固定不可换的DC就行了，为什么还要出可换镜头系统呢？
按LZ的说法，那也是为了骗钱呗:lol
我倒是认为数字界面（不管是插卡还是USB），才是pchifi最严肃，最可靠的玩法
只让电脑去做它最擅长的事（数字输出），表让它做它不擅长的事（解码模拟输出）
原帖由 dark132 于 2012-8-4 17:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请参考单反，一般人用镜头固定不可换的DC就行了，为什么还要出可换镜头系统呢？
按LZ的说法，那也是为了骗钱呗:lol
还有独立卖的云台、独立卖的三脚架、独立卖的测光表、独立卖的闪光灯、独立卖的滤镜、UV镜、镜头转接环、都是骗钱。:)
原帖由 SHANDP 于 2012-8-3 14:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
转盘＋解码＋二房＝》3条电源线＋2条信号线＋1条数字线＋至少一套避镇 [/quote
看成 至少一套避孕。。。:L
顺便请教下目前地球上公认最好的数字界面是哪款
