100多块钱的喇叭，可以读SD卡，可以接电脑，手机，挺适合LZ的思路的:lol
:lol求推荐
回复 15# 的帖子
对不起，我还真听不出数字界面跟相同方案集成在机器内的差别你听得出证明你耳朵比我好，因为你分体所以你有快感
我觉得qb9不错，老老实实的合并确实比分体数字界面好 一个人一个玩儿法。但对于我来说在保证声音的前提下还是越简单越好。还有，我的发烧启蒙还真是父母在上世纪八十年代末买的那一套建武组合音响。
回复 18# 的帖子
嗯，搞复杂了真的好不好声还不一定呢 原帖由 好家伙 于 2012-8-3 15:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif对不起，我还真听不出数字界面跟相同方案集成在机器内的差别
你听得出证明你耳朵比我好，因为你分体所以你有快感
我觉得qb9不错，老老实实的合并确实比分体数字界面好
弱弱问一句，你用QB9是怎么分体的 俱乐部某些老烧曾经信奉的cdp与多只香炉多只鬼，如今却为了pchifi与数字界面狂秀下限是与时俱进了？
回复 20# 的帖子
弱弱回答你一句，正因为qb9不需要分体，才对现在的异步数字界面表示不解为了俱乐部的和谐，我仅以小不点dac3与小不点异步数字界面作为例子 还有我觉得我再烧也肯定不会烧成那种转盘+解码+前级+单声道后级＊2+再生电源+信箱那种烧友。光看着那一大堆东西堆在那里就头疼。玩器材是为了听音乐服务的，不能本末倒置。人是“物”的主人，是要去载“物”的，不是为“物”所累的。 原帖由 好家伙 于 2012-8-3 15:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
弱弱回答你一句，正因为qb9不需要分体，才对现在的异步数字界面表示不解
为了俱乐部的和谐，我仅以小不点dac3与小不点异步数字界面作为例子
:lol看到这里，我懂了，我觉得你可以跟另一位著名小不点的粉丝交流一下 原帖由 好家伙 于 2012-8-3 15:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
俱乐部某些老烧曾经信奉的cdp与多只香炉多只鬼，如今却为了pchifi与数字界面狂秀下限是与时俱进了？
我用的也是带USB的解码，而且没有用数字界面
但很多解码没有USB输入，或者USB输入比较一般，比如朋友的emm dac2x，这时候上个USB转同轴很有必要
不要因为你用不上就否认其作用，而且顶级的USB转同轴确实比顶级的解码自带USB输入好
[ 本帖最后由 sentence 于 2012-8-3 15:45 编辑 ]
回复 25# 的帖子
前辈，请看我22楼 原帖由 好家伙 于 2012-8-3 15:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif弱弱回答你一句，正因为qb9不需要分体，才对现在的异步数字界面表示不解
为了俱乐部的和谐，我仅以小不点dac3与小不点异步数字界面作为例子 和咸菜无用论一样，用低端器材YY高端器材无用 原帖由 好家伙 于 2012-8-3 15:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
分体得有个度，白版说对不
永无止境的分体，又拿不出分体带来的优势的数据
你说是为了什么
现在不是永无止境的分体，而是很合理的分体。不合理的分体，首先市场就不会认可和接受它。
回复 26# 的帖子
相信这样的产品不在少数，解码中不设置usb芯片却另外开发数字界面作为配套，真的能比把界面集成在解码中更好声？更简单更有美感？标题
总结楼主的观点：我反正是听不出来，你们说听不出来绝对是你们扯淡骗钱。引用楼主的逻辑：美国人都是无家可归的，因为我们都买不起房；
独立声卡显卡绝对都是骗钱，上网本明明就够用了。
我不评价楼主的观点，我只觉得楼主的逻辑很可笑
