分体的比集成的好，很正常吧？
另外USB转数字这种新兴的物件，后出的比先出的好，这也很正常吧？
至少从原理上来说这个想法是完全错误的
内部可以使用I2s总线，时钟是真实的连接过去的
spdif是一种非常落后的技术，spdif本质上比usb要差很多。
spdif设计的最初目的不是hifi高保真，目的仅仅是提供一个“简单低廉”的音频设备接口
分体使用spdif需要做时钟恢复，只会变得更差
所以那个全面超越ark mx+内置的usb，ark设计的最大卖点就这么简单被超越了
我只能笑笑;P
其实声音也没个标准，到底哪个超越哪个？尤其是在这种变化不大的情况下本来
就是随心所欲，怎么说就看个人的兴趣了 既然理论上只会更差。那分体转盘+解码存在的意义是啥？
另外amex没必要黑自用的东西吧，能省钱不是更好。。。 原帖由 we520 于 2012-7-8 11:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
既然理论上只会更差。那分体转盘+解码存在的意义是啥？
另外amex没必要黑自用的东西吧，能省钱不是更好。。。
hifi有存在的必要吗？
能赚钱的事情谁都愿意做。
另外声音好不好有标准吗？谁能告诉我哪个声音叫做更好？
solo，莱曼哪个声音好？说法还不一致呢。而且很多高档器材都出自己的配套转盘和解码吗？而且都是用自己定义的接口
而不是通用的spdif。chord就是主要这种做法之一。
而且很多系统转盘和解码都预留时钟口，目的就是为了解决spdif的问题
[ 本帖最后由 gaomx 于 2012-7-8 12:20 编辑 ] HIFI存在是为了赚钱，分体音源存在也是为了赚钱，好的，我明白了。 spdif和bnc用的数据标准是一致的，线也差不多
惟一的区别在于spdif的rca头没标准，bnc的标准很严格75欧。顺便bnc比aes强多了。。 原帖由 gaomx 于 2012-7-8 10:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
至少从原理上来说这个想法是完全错误的
内部可以使用I2s总线，时钟是真实的连接过去的
spdif是一种非常落后的技术，spdif本质上比usb要差很多。
spdif设计的最初目的不是hifi高保真，目的仅仅是提供一个“简单低 ... :lol别想多，我之所以从来没说过mx+的usb比同轴接某个5k转盘好听是因为不想被cd原教旨党烧死 珍珠珍珠 原帖由 gaomx 于 2012-7-8 12:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
hifi有存在的必要吗？
能赚钱的事情谁都愿意做。
另外声音好不好有标准吗？谁能告诉我哪个声音叫做更好？
solo，莱曼哪个声音好？说法还不一致呢。而且很多高档器材都出自己的配套转盘和解码吗？而且都是用自己 ... 如果連HIFI的存在都搞不明白，那麼您來這論壇幹什麼了？賣萌嗎？:L 正在听。
[ 本帖最后由 maxiaofei007 于 2012-7-9 13:15 编辑 ] LS这就3个数字界面了:victory: 强烈期待三者对比 :lol :victory: Pearl我简单试用了一下，两个感想：一，Wasapi模式下偶有爆音，没做到我之前用过的何庆华界面、Stello U3界面的没有爆音。在我这里大概平均一个音轨爆1-2次；二，声音有个性，比较注重结实有力，略显粗犷，高频段略有染色，是否喜欢要看口味。
做工没有问题，比何庆华的好得多，虽然Stello U3做工仍更好。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-7-10 10:00 编辑 ]
回复 43# 的帖子
最重要的声音也跟何庆华，u3对比一下哈 原帖由 小白 于 2012-7-10 09:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifPearl我简单试用了一下，两个感想：一，Wasapi模式下偶有爆音，没做到我之前用过的何庆华界面、Stello U3界面的没有爆音。在我这里大概平均一个音轨爆1-2次；二，声音有个性，比较注重结实有力，略显粗犷，高频段略有 ...
ASIO呢？你说的这个什么WASAPI不懂，么用过。基本就用ASIO，这个模式是否有爆音？
另外我也关心和U3等得素质对比。
:)
