我根据厂家的提示，把buffer length设置在300ms，以及最小的50ms都试过，都无法彻底消除微小爆音。
爆音是厂家附送的那个劣质的BNC转RCA的问题..使劲把他向里推紧就没问题了..
如果用的是ASIO的话..2ms会爆..4ms就不会爆了.. 原帖由 墨月雪 于 2012-7-10 17:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
爆音是厂家附送的那个劣质的BNC转RCA的问题..使劲把他向里推紧就没问题了..
如果用的是ASIO的话..2ms会爆..4ms就不会爆了..
我已经用了Benchmark DAC1里面那个质量很好的转换头。原配usb线，同轴线是TiGLON D1。
回复 43# 的帖子
“虽然Stello U3做工仍更好”——这个睁眼说瞎话了吧 原帖由 LeCorbusier 于 2012-7-10 19:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif“虽然Stello U3做工仍更好”——这个睁眼说瞎话了吧
我觉得你要么真没见过此2物，要么就是高登枪吧。这么明摆的事实！ U3做工确实非常细致。
期待米人或者小白可以凑齐几大界面，互相内斗一把，再和万元DAC的USB挑战一把:D
期待期待 对我来说很简单的事情，不讲究外观只图声音就选何庆华，外观和声音都讲究，就选U3，完毕。 原帖由 小白 于 2012-7-10 20:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对我来说很简单的事情，不讲究外观只图声音就选何庆华，外观和声音都讲究，就选U3，完毕。
说得好，就喜欢你这样的商人，一点也不假，，谁和敢和U3比就砍死谁，毕竟作为商人要坚定不移的说自家的产品是无敌的！！！:handshake :victory: 原帖由 gxd123456 于 2012-7-10 20:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说得好，就喜欢你这样的商人，一点也不假，，谁和敢和U3比就砍死谁，毕竟作为商人要坚定不移的说自家的产品是无敌的！！！:handshake :victory:
帮帮忙，何庆华的东西我从来不卖，但人家声音做得好，就是好。除却外观的因素，论声音说性价比高于u3是一点问题也没有的。
你不会又是个高登枪吧。我可以说1句，前面一页对高登数字界面的声音评价，我说得蛮客气的。不那么客气的版本，我只pm给了借给我听的那位网友。 国产的数字界面何庆华依然是老大:victory: 好在买了何庆华的:lol 原帖由 小白 于 2012-7-10 20:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
帮帮忙，何庆华的东西我从来不卖，但人家声音做得好，就是好。除却外观的因素，论声音说性价比高于u3是一点问题也没有的。
你不会又是个高登枪吧。我可以说1句，前面一页对高登数字界面的声音评价， ...
白哥哥勿恼，数字界面我不感冒啊不感冒
数字界面我听不出来区别啊听不出来。
以前的解码不够好啊不够好
最近入了北极星啊北极星
谁来借我一个听听啊听听啊
看看木耳有没有长进啊长进
I 服了 me 原帖由 小白 于 2012-7-10 20:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
帮帮忙，何庆华的东西我从来不卖，但人家声音做得好，就是好。除却外观的因素，论声音说性价比高于u3是一点问题也没有的。
你不会又是个高登枪吧。我可以说1句，前面一页对高登数字界面的声音评价， ...
你这人怎么这样，我支持你都成抢了:L 对不客气的说法好奇 原帖由 gxd123456 于 2012-7-10 20:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你这人怎么这样，我支持你都成抢了:L
说话太有水平，不知道你支持的是哪个商人，说的又是哪个 不客气的说法，我不会说了。个人口味因素，没啥多说的。我听的界面也不少了，根据我自己的口味和判断依据，有我自己的判断，但大家也不必事事考虑我的口味。
