小白同学不要冲动，我和你是站在一起的，你懂的，我这样说了，你就有借口发作了，你懂的:$ :D
小白说满精辟的，鼓掌
原帖由 浪风小舟 于 2012-7-10 20:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
小白说满精辟的，鼓掌
+1
原帖由 小白 于 2012-7-10 20:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对我来说很简单的事情，不讲究外观只图声音就选何庆华，外观和声音都讲究，就选U3，完毕。
白版我一向蛮支持您的，这句话让我刮目相看了。。。
按您这句理解U3的外观值得多掏近2000块么。。。
:Q
原帖由 睿智星 于 2012-7-10 21:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
白版我一向蛮支持您的，这句话让我刮目相看了。。。
按您这句理解U3的外观值得多掏近2000块么。。。
:Q ------这就是你的不对，人家小白何时说过U3的性价比一定是正面的，或许他是在暗示你U3这个性价比很差，是你自己没有参悟到小白话语的深层含义:D
原帖由 睿智星 于 2012-7-10 21:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
白版我一向蛮支持您的，这句话让我刮目相看了。。。
按您这句理解U3的外观值得多掏近2000块么。。。
:Q
貌似小白已经说过，U3的声音还是有于何庆华的。
版主都是这样的，说话喜欢用隐喻:D
回以上：dac32我个人认为不需要数字界面了，直接用usb接电脑就可以了。简单有何不可呢，非要界面。这个解码器本身的usb接收已经做得很好了。
u3以我的口味还是比何庆华声音略好，但好得实在有限。所以两者的关系不是“声音完全相同，只差外观”。
同时，何庆华的界面，我以前说过，只要换个漂亮精致的壳，可以卖个2千。现在这个壳，这个样子，我觉得不管是芯片供应商还是何庆华本人，都不会以它为骄傲的。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-7-10 21:16 编辑 ]
这种有啥好吵的
相信的，买一个玩
不相信的，不买
结束
原帖由 sd5184657 于 2012-7-10 21:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
貌似小白已经说过，U3的声音还是有于何庆华的。
你这人怎么这么不给版主面子，你就理解成说的是反话不就行了，得饶人处且饶人:$
白总不需要自言其说，只要把帖子一封，把多嘴的人也顺便封掉就行了:D
原帖由 小白 于 2012-7-10 21:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
回以上：dac32我个人认为不需要数字界面了，直接用usb接电脑就可以了。简单有何不可呢，非要界面。这个解码器本身的usb接收已经做得很好了。
u3以我的口味还是比何庆华声音略好，但好得实在有限。所以两者的关系不 ...
只差外观？？白板，既然声音差不多，为啥何庆华的界面换个壳子只能卖2000？？而不能卖到跟您店里的U3一样的3600块钱？
[ 本帖最后由 maxiaofei007 于 2012-7-10 21:25 编辑 ]
白总一定不要封我，我是和你站在一起的:'(
