wzchen 发表于 2014-4-6 15:09 static/image/common/back.gif
有这样的人，但是个别的，大部分搞音乐的人是真不懂音响。因为这是两个完全不同的领域，隔行如隔山，搞 ...
搞音乐的对音响一窍不通很正常，我遇到的都是这样，还没见过一个稍微懂一点点的。
另外，纯粹理论上说，做音响当然只需要搞清楚不同乐器的音色就好，别的东西根关设计师屁事。但是呢，实际的情况是，通常各种乐器的音色，以及不同发音方式带来的音色区别，和对音乐本身的理解都是同时获得的，很难只去学习乐器音色而打死不碰任何音乐的知识
xluu 发表于 2012-5-26 10:07 static/image/common/back.gif
是否能修改一下？音乐学院不是专门培养音响设计师的地方，什么理解音乐、了解音乐的内涵对于做音响毫无（去 ...
:handshake
我们在评价器材表现的时候，关注的是什么？常用的术语是什么？刘汉盛的“音响20要”说的是声音还是音乐？
激光鼠 发表于 2014-4-7 23:34 static/image/common/back.gif
我们在评价器材表现的时候，关注的是什么？常用的术语是什么？刘汉盛的“音响20要”说的是声音还是音乐？
老鼠啊这个点正是您老活跃时间了:lol
激光鼠 发表于 2014-4-7 23:34 static/image/common/back.gif
我们在评价器材表现的时候，关注的是什么？常用的术语是什么？刘汉盛的“音响20要”说的是声音还是音乐？
你建立了这个话题，也许说明你心里对此尚有疑问，可惜需要一个比你更高明的设计师方能回答或说服你。
本帖最后由 oklaker 于 2014-4-8 00:22 编辑
激光鼠 发表于 2014-4-7 23:34 static/image/common/back.gif
我们在评价器材表现的时候，关注的是什么？常用的术语是什么？刘汉盛的“音响20要”说的是声音还是音乐？
鼠版，您别闹了。
1.开帖时说的是“做音响”，这会儿说“评价器材”，这个概念已经换了。做音响是否需要了解音乐，和评价器材说的是声音还是音乐，这已经不是同一个问题了。
2.评价器材的声音，也是说“音乐的声音”，而不是单纯的“声音”，所以才会常说所谓的器材声音的音乐性，对吧？
3.刘汉盛之所以分别罗列声音问题，是为了便于分析，分析完了问题，目的是什么呢？还不就是为了音乐表现么？谈论器材声音，有一个不言而喻的语境——音乐。
4.若按你这条设问，那么反问：我们买器材，听的是声音还是音乐？
扯淡！
小白 发表于 2012-6-1 18:09 static/image/common/back.gif
贝多芬不是做耳放的。阿巴多也不是做耳放的，所以他们做不来耳放很正常。但在会做耳放的人里面，音乐修养、 ...
所以只是不听，但照卖。:lol
不管是设计音响还是评价器材都是一回事，都要通过听来判断器材的优劣，虽然听的是音乐，但我们关注的是声音属性而不是音乐属性：高频、低频、中频、动态、结像、立体感、纵深。。。。。声音属性都做好了，音乐自然好听
鼠版，咱别自己闷头设想了，稍微了解一些国外音响名家的资料就明白了。随便转一段话，请鼠版看看。或许您可以重新想想自己的这个命题是否绝对了一些？
（转）音响是一门将技术和艺术融会贯通的行业，很难想象欠缺其中某一项能够设计和开发出声音令人感动、品质令人放心的音响器材来。如果一个设计师或是工程师只有着天马行空的想象和对音乐艺术深入的理解，但却无法将他的想法通过技术手段来充分地呈现，最后开发出来的产品必然失败；相反的，如果一个设计师或是工程师只注重技术方面的精益求精，但自己却对音乐艺术一窍不通，那么像这样的匠人设计出来的音响器材必然是空洞、干瘦和没有感染力。
音响发展史上的无数著名品牌的经典器材都证明，完美而全面的音响器材都是由音乐素养高深、技术理解透彻的设计师或工程师完成的。
事实上，音响业界有着诸多的天才设计师，翻翻他们的简历你就会发现，他们无一不是终身挚爱音乐......
若有兴趣，可以在国外网站上找到诸多这样的资料。
若偏于纯粹研究声音，或许也可以成为音响器材设计师，但这就是和优秀设计师和大师们的分野之处。
oklaker 发表于 2014-4-8 00:13
鼠版，您别闹了。
1.开帖时说的是“做音响”，这会儿说“评价器材”，这个概念已经换了。做音响是否需要 ...
233你自己仔细想想声音的音乐性哪来的，音乐性是什么玩意，就是声音的各属性的大集成，声音做好了，当然有音乐性。。
这样子的一篇个人检阅，当然就是顶啦。楼主现在也越来越懂声音了。起码可以让偶这个不懂音乐又不懂声音的人感动一下。
不过我现在想问问，鼠大你有没有感觉自己越来越懂音乐？
DXDXDX 发表于 2014-4-8 09:08 static/image/common/back.gif
233你自己仔细想想声音的音乐性哪来的，音乐性是什么玩意，就是声音的各属性的大集成，声音做好了，当然有 ...
233你先仔细想想，在认为“什么理解音乐、了解音乐的内涵对于做音响毫无帮助”的意识下，能做到“声音做好了”吗？
233你先了解一下音响设计名家资料再回来说这个问题吧，你试试能找到几个音响大师认为“什么理解音乐、了解音乐的内涵对于做音响毫无帮助”。
说句实在的，我更加推崇既有技术又有艺术的音响设计理念。
本帖最后由 激光鼠 于 2014-4-8 09:43 编辑
迷路的憨仔 发表于 2014-4-8 09:30 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
这样子的一篇个人检阅，当然就是顶啦。楼主现在也越来越懂声音了。起码可以让偶这个不懂音乐又不懂声音的人 ...
偶还是一点都不明白啥叫懂音乐，论坛上也没人能把这事情说明白。有人说喜欢听音乐就是懂音乐，要这么说偶可以算懂音乐，但仔细想想这也太不靠谱了，因为这样的话阿狗阿猫都是懂音乐了，这懂音乐的门槛也太低了。但要是这个观点不成立的话，偶应该就是不懂音乐的了。。。。。
不过偶可以肯定一点：偶越来越懂声音了。。。。。
