agnostic 发表于 2011-11-28 09:10:22

原帖由 wudanao 于 2011-11-28 00:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif不开玩笑说点正经的,我觉得美国产荷兰产德国产英国产,有码无码,这些比较细的区别我自己是不很在意的,但是天使版和伟大录音,高价版和小双张环保装,银圈胶圈,正价廉价,这些东西还是比较明显的,甚至看都能看出 ...
重新remastering的有区别,那是一耳朵的事情,谁好谁坏却又是另一码事情。早期EMI廉价版音质很差也是一耳朵的事情。但是,只要没有重新remastering过的,无论PDO、PMDC、M&L、EDC、SONOPRESS之间不同时代的压片,要说老版多么好,纯属JS的忽悠。

小白 发表于 2011-11-28 09:24:06

新版CD声音比老版好的唯一可能,就是新版CD是经过重新remaster的,比如用24/96做的remaster,声音比老版CD当时的早期remastering好。这是完全可能的。但如果新版、老版CD都是同一次remastering(这样的情况也很多),或者是同一个数字录音(数字录音就不需要remastering),那一般情况下就是老版CD好。

我认识的很多老烧,绝对烧龄 〉5年的,很多超过10年的,都喜欢收老版CD。这不仅仅是因为声音,也是因为他们喜欢老版CD的厚重用心的做工。

小白 发表于 2011-11-28 09:28:48

老烧全部是JS。:victory:

小白 发表于 2011-11-28 09:32:45

说到底,问题是本质是什么?我觉得是,CD这个产品的生命周期快完了,没多少时间可折腾了,这点脑子清楚的都看得到。现在是最后一拨开发CD价值的“包子时代”。等包子折腾够了,人们看到包子觉得烦了,CD也就完了。

CD这个产品,从1980年左右出现,到201X年日破西山,也就三十多年活跃历史,这个生命周期里,它的黄金年代是什么时期,有点经验的人都知道。那么我们现在还买碟、收藏碟的话,是买它黄金时代的制品,还是买它生命周期接近末期时的制品,大家自己想就知道了。

shandra 发表于 2011-11-28 10:45:25

老版CD即使不是为了声音也值得收藏 那厚厚满满的小册子不是新版CD能给的

tonyfreewind 发表于 2011-11-28 11:01:12

就是怕收藏5年10年之后银圈神马的都氧化了。。。

SHANDP 发表于 2011-11-28 11:42:23

高价版比包子版的声音好,这是毋庸置疑的!但是我最初强调的是:同样的高价版或者同样的中价版,比没有跨级讨论。而且我同意老版cd声音好,我所建议大家的是,如果老版找不到,有新版的,同样可以试试,比如老版大禾花和新版大禾花(不恰当的例子)

jacob1990 发表于 2011-11-28 12:31:11

你这话说的。。。让那些听古典MP3照样HiHi神的朋友情何以堪

hongyingdang 发表于 2011-11-28 19:42:54

这个帖子的老烧不是说了吗,看就能看的出来,是看的出来,做工的区别。绝版的无话可说,物以稀为贵,卖的贵,那也无可厚非。整天去纠结老版新版,我看没多大的必要。不要说什么包子也烦,也许,包子是唱片业最好的归宿。线材有人去搞盲听,老版新版为什么不搞一个盲听试看看。22楼的朋友说的有道理。卡拉扬80年代头版无码贝多芬交响曲全集,我在亚马逊买下的价格是70人民币左右,成色接近完美,我看,还是英国人比较“傻”,英国人的耳朵也不行,他们听不出老版新版的区别,只好以二手的价格卖出,管他是什么版的。

squeeze 发表于 2011-11-28 19:45:33

据说老版新版的说法只有国人再讲,不知是否属实?

小白 发表于 2011-11-28 19:49:08

原帖由 squeeze 于 2011-11-28 19:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
据说老版新版的说法只有国人再讲,不知是否属实?



当然不属实。

squeeze 发表于 2011-11-28 19:56:10

同一次remastering的CD, 都抓轨成ape或者wav, 不会有区别吧

agnostic 发表于 2011-11-28 21:36:17

原帖由 小白 于 2011-11-28 09:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif新版CD声音比老版好的唯一可能,就是新版CD是经过重新remaster的,比如用24/96做的remaster,声音比老版CD当时的早期remastering好。这是完全可能的。但如果新版、老版CD都是同一次remastering(这样的情况也很多), ...
老版厚重又是个传说。

agnostic 发表于 2011-11-28 21:38:03

原帖由 squeeze 于 2011-11-28 19:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif据说老版新版的说法只有国人再讲,不知是否属实?
ebay也有人炒作老版,不过一查姓名居然是中国人。或许港台也有人炒。至少国外跳蚤市场里,早几年二手CD就是几个欧元的价格。这两年就不好说了,或许也像大闸蟹一样了。

agnostic 发表于 2011-11-28 21:40:06

原帖由 hongyingdang 于 2011-11-28 19:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这个帖子的老烧不是说了吗,看就能看的出来,是看的出来,做工的区别。绝版的无话可说,物以稀为贵,卖的贵,那也无可厚非。整天去纠结老版新版,我看没多大的必要。不要说什么包子也烦,也许,包子是唱片业最好的归 ...
论做工PDO是最差的,发锈铜化的就是PDO的片子。所谓银圈就是工艺不成熟而不得已为之的,也正是容易变质的原因。
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 其实新版cd也是值得接受的…

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信