其实新版cd也是值得接受的…

agnostic

交易区新帖推荐

原帖由 wudanao 于 2011-11-28 00:04 发表 不开玩笑说点正经的，我觉得美国产荷兰产德国产英国产，有码无码，这些比较细的区别我自己是不很在意的，但是天使版和伟大录音，高价版和小双张环保装，银圈胶圈，正价廉价，这些东西还是比较明显的，甚至看都能看出 ...

重新remastering的有区别，那是一耳朵的事情，谁好谁坏却又是另一码事情。早期EMI廉价版音质很差也是一耳朵的事情。但是，只要没有重新remastering过的，无论PDO、PMDC、M&L、EDC、SONOPRESS之间不同时代的压片，要说老版多么好，纯属JS的忽悠。

小白

新版CD声音比老版好的唯一可能，就是新版CD是经过重新remaster的，比如用24/96做的remaster，声音比老版CD当时的早期remastering好。这是完全可能的。但如果新版、老版CD都是同一次remastering（这样的情况也很多），或者是同一个数字录音（数字录音就不需要remastering），那一般情况下就是老版CD好。

我认识的很多老烧，绝对烧龄 〉5年的，很多超过10年的，都喜欢收老版CD。这不仅仅是因为声音，也是因为他们喜欢老版CD的厚重用心的做工。

小白

老烧全部是JS。

小白

说到底，问题是本质是什么？我觉得是，CD这个产品的生命周期快完了，没多少时间可折腾了，这点脑子清楚的都看得到。现在是最后一拨开发CD价值的“包子时代”。等包子折腾够了，人们看到包子觉得烦了，CD也就完了。

CD这个产品，从1980年左右出现，到201X年日破西山，也就三十多年活跃历史，这个生命周期里，它的黄金年代是什么时期，有点经验的人都知道。那么我们现在还买碟、收藏碟的话，是买它黄金时代的制品，还是买它生命周期接近末期时的制品，大家自己想就知道了。

shandra

老版CD即使不是为了声音也值得收藏 那厚厚满满的小册子不是新版CD能给的

tonyfreewind

就是怕收藏5年10年之后银圈神马的都氧化了。。。

SHANDP

高价版比包子版的声音好，这是毋庸置疑的！但是我最初强调的是：同样的高价版或者同样的中价版，比没有跨级讨论。而且我同意老版cd声音好，我所建议大家的是，如果老版找不到，有新版的，同样可以试试，比如老版大禾花和新版大禾花（不恰当的例子）

jacob1990

你这话说的。。。让那些听古典MP3照样HiHi神的朋友情何以堪

hongyingdang

这个帖子的老烧不是说了吗，看就能看的出来，是看的出来，做工的区别。绝版的无话可说，物以稀为贵，卖的贵，那也无可厚非。整天去纠结老版新版，我看没多大的必要。不要说什么包子也烦，也许，包子是唱片业最好的归宿。线材有人去搞盲听，老版新版为什么不搞一个盲听试看看。22楼的朋友说的有道理。卡拉扬80年代头版无码贝多芬交响曲全集，我在亚马逊买下的价格是70人民币左右，成色接近完美，我看，还是英国人比较“傻”，英国人的耳朵也不行，他们听不出老版新版的区别，只好以二手的价格卖出，管他是什么版的。

squeeze

据说老版新版的说法只有国人再讲，不知是否属实？

小白

原帖由 squeeze 于 2011-11-28 19:45 发表
据说老版新版的说法只有国人再讲，不知是否属实？

当然不属实。

squeeze

同一次remastering的CD， 都抓轨成ape或者wav， 不会有区别吧

agnostic

原帖由 小白 于 2011-11-28 09:24 发表 新版CD声音比老版好的唯一可能，就是新版CD是经过重新remaster的，比如用24/96做的remaster，声音比老版CD当时的早期remastering好。这是完全可能的。但如果新版、老版CD都是同一次remastering（这样的情况也很多）， ...

老版厚重又是个传说。

agnostic

原帖由 squeeze 于 2011-11-28 19:45 发表 据说老版新版的说法只有国人再讲，不知是否属实？

ebay也有人炒作老版，不过一查姓名居然是中国人。或许港台也有人炒。至少国外跳蚤市场里，早几年二手CD就是几个欧元的价格。这两年就不好说了，或许也像大闸蟹一样了。

agnostic

原帖由 hongyingdang 于 2011-11-28 19:42 发表 这个帖子的老烧不是说了吗，看就能看的出来，是看的出来，做工的区别。绝版的无话可说，物以稀为贵，卖的贵，那也无可厚非。整天去纠结老版新版，我看没多大的必要。不要说什么包子也烦，也许，包子是唱片业最好的归 ...

论做工PDO是最差的，发锈铜化的就是PDO的片子。所谓银圈就是工艺不成熟而不得已为之的，也正是容易变质的原因。