原帖由 wudanao 于 2011-11-28 00:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
信则有，不信。。。。。也有:lol
那还是信佛算了，至少可以不入三恶道:lol
日版的做工应该是新版里比较好的了
原帖由 squeeze 于 2011-11-28 19:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
据说老版新版的说法只有国人再讲，不知是否属实？
是亚洲人在讲，非洲人比较认同中国制造:lol
原帖由 neverwinter 于 2011-11-30 15:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
日版还好,做的比较精细了:lol
日版唯一讨厌的地方是不喜欢那个字儿，看的都头晕。。前阵子买到过一张西德无字直输日本盘，解说册子太少了，就一两张纸，好像。
不知道这个称做啥版本？混血？:lol
另外，在我看来，自己买老板是因为封面装帧设计的更好，确实无可挑剔。经典的DG和PHILIPS的封面，拿在手里，暖在心里。现在新出的碟一般没有
这种感觉了。就冲着点，就够我有充分理由追求老板。
再者，就我买的唱片来看，老板PDO 无字之类的 那些 盒子要扎实些，更厚重，至少我有的都是这个情况，拿在手里沉甸甸的。:)
原帖由 agnostic 于 2011-11-28 21:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老版厚重又是个传说。
PMDC和无字银圈重15.9克，PDO和EDC重15.2克，老东芝EMI和SONY奥版份量最重，达到16.5克
不过很明显，音质与重量无关
原帖由 agnostic 于 2011-11-28 21:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
论做工PDO是最差的，发锈铜化的就是PDO的片子。所谓银圈就是工艺不成熟而不得已为之的，也正是容易变质的原因。
你再比比看PG的就不会这么说了~
插一句 新老板差距具体看哪张专辑的 有些大有些小 一般即使是你抓轨出来 也听得出来老版声音更好些的 播CD的话效果更明显 我听的过最差的新版是美版飞利浦的室内 环球的新版也都跟老版差距不小 RCA的好一些
PDO生锈铜化也很正常，毕竟不是镀银，汉密尔顿18K包金表戴个几十年也要生锈铜化了
原帖由 烈焰寒雪 于 2011-11-30 16:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif日版唯一讨厌的地方是不喜欢那个字儿，看的都头晕。。前阵子买到过一张西德无字直输日本盘，解说册子太少了，就一两张纸，好像。不知道这个称做啥版本？混血？:lol 另外，在我看来，自己买老板是因为封 ...
日版CD一般有英文册子和一本日文册子,专辑相关的介绍也都本地化了,做工方面也不错,不过价格也上去了...
我很喜欢PHILIPS的碟子,无论是封面还是盘面看着就很棒的感觉,录音也很好,DG也不错.:lol
新版CD用现在的词儿说就是"环保",不过毕竟便宜了很多,各方面自然也要缩水,总觉得现在有些过于功利化了...可能是现代人的生活压力太大了
参观学习
玻璃CD的质量具体我不清楚，但据介绍直逼CD碟允许的上限，再重的话播放起来就有问题了。
这个应该是个轻松的话题，不能搞得太“严肃”的！
新版当然完全可以接受。
对于新录音，只有新版，新版就等于老板！
对于一般性的听听，不是太“认真”太“执着”太花精力的，新版毕竟便宜一截，而且提供了99%的信息量，完全可以满足需求，是很好的选择。毕竟不能要求人人都在音乐上很投入很深入很当回事的。
对于器材达到一定程度，对音质要求较高，对那么一丁点儿的提升愿意不懈追求的，选择老版也无可非议。我觉得新老压盘之间，不同版本之间还是存在那么一点差异的，尽管不是“一耳朵”的事情。声明，我属于“木耳朵”一类的，哈哈。
其实呢，喜欢老版也有点“玩”的味道，就是一种喜欢“发掘”不同。完全一样，就失去发现的乐趣了。感觉到有什么不同，哪怕是似是而非的不同（换个人听不出有什么不同），也很有兴趣很有成就感，就非要再细致听听到底有什么不同，哪一个更有味道，这就是一种玩，不需要什么充分的理由的。就像我的狗狗，对地漏洞里的流水声很有兴趣，经常研究那个地漏洞，我看得哭笑不得，哈哈哈哈！
不同处理的版本之间，肯定会有差别。新技术处理得好不好，有的有公论，有的则是见仁见智。通过比较琢磨，希望能够留下一张自己喜欢的，也很正常。就像DECCA的老罗的舒伯特阿佩乔尼，有老版PDO的（Decca 417 833-2），后来有Decca古典之声PMDC的（Decca 443 575-2），现在还有SACD的，音质肯定不一样，通过比较留一张喜欢的，或者难以割舍而同时拥有，都很正常。
对于听唱片有较长历史的人，一张老版在手，就带有那么一点点历史的味道，回忆的感悟。面对一张8x年的无字，也许会想到我当时在干什么？或者因为那时已经开始听古典而小小得意和欣慰，或者因为还在追流行而自嘲，或者因为天天兜盗版店而发笑，回忆过去是一种乐趣！
对于新版老版CD，喜欢就是理由，也不需要任何理由！
原帖由 town 于 2011-11-30 20:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个应该是个轻松的话题，不能搞得太“严肃”的！
新版当然完全可以接受。
对于新录音，只有新版，新版就等于老板！
对于一般性的听听，不是太“认真”太“执着”太花精力的，新版毕竟便宜一截，而且提供了 ... :victory:
原帖由 伯夷 于 2011-11-30 16:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifPDO生锈铜化也很正常，毕竟不是镀银，汉密尔顿18K包金表戴个几十年也要生锈铜化了
铜化是英语bronzing直译过来的不是说那是铜做的。老化主要原因是封装不佳，导致染料接触空气氧化。PDO由于工艺问题最常见此类缺陷。
原帖由 agnostic 于 2011-12-2 22:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
铜化是英语bronzing直译过来的不是说那是铜做的。老化主要原因是封装不佳，导致染料接触空气氧化。PDO由于工艺问题最常见此类缺陷。
其实PDO等老版音质比EDC等新版好的最主要原因就是时间久了被氧化了，这和老普洱比新普洱好喝的道理是一样的，不信的话，尔等等到二十年后再听现在的EDC，肯定会觉得好听的。:lol
