原帖由 hotprc 于 2011-10-24 20:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请白版多指教~~不要只给个结论啊
你听听她对几部德奥经典小提琴作品的演绎，不就清楚了嘛。我的判断就是两个字——不正。
原帖由 ramos 于 2011-10-24 20:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
很多都是怕比……特别是你不熟悉的乐器，当你听了一个破的立刻听好的，马上会把破的扔一边去。
钢琴的话我觉得很多人都弹得不错但是小提琴有几个人鹤立鸡群，没人能够撼动他们的位置，这很大程度上是因为小提琴我 ...
钢琴大师的确比小提琴大师多多了，这个学钢琴的基数、曲目广度在那里，没有办法的
她早期与卡拉扬合作的作品如何？
好奇一问白版的闺女学的是什么乐器呢？
原帖由 WIEN 于 2011-10-24 21:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
她早期与卡拉扬合作的作品如何？
那时还算淳朴呢，至少有卡拉扬监督着。这个女人，越老辣之后，音乐感越不正。
不好意思每次谈到穆特，我总要跑出来说一番，其实以前老帖子里都说过了。但她确实从技巧和音乐感两方面都无法令我信服，对我来说，是个没有聆听价值的知名小提琴家。如果有人整天听她的话，我认为会把自己的taste和对作品的理解都搞拧。
原帖由 rainxin163 于 2011-10-24 22:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
真正的钢琴大师，能做到全能的演绎从巴洛克时期的巴赫到现代派拉氏的也就李赫特了，再算的上大师的：霍洛维兹排得上，其他的还真找不出来。 :lol至于朗朗，我觉得钢琴手比较确切。
钢琴作品数太宽了啊，能演绎好一种风格已经算大师了
Arrau、Pollini也全能的
原帖由 小白 于 2011-10-24 18:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
穆特的碟一张也没有。以前有过，全部出清。留着完全浪费我的空间。 她的我是从前就没有过，看了评测，以后也不准备有。
原帖由 rainxin163 于 2011-10-24 22:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif真正的钢琴大师，能做到全能的演绎从巴洛克时期的巴赫到现代派拉氏的也就李赫特了，再算的上大师的：霍洛维兹排得上，其他的还真找不出来。 :lol至于朗朗，我觉得钢琴手比较确切。
大把…………虽然没数过，但是以这个基准来看的话，莱氏的那几个出名学生几乎全能做到（除了老帕），李斯特也有不少学生能做到，之所以巴洛克时期的东西觉得没人弹是因为这东西在20世纪前期还不怎么盛行罢了，李斯特上大师班巴洛克时期作品才占2%……
如果我没记错的话阿劳也弹过很多的拉赫玛尼诺夫，比如协奏曲，但是中年后就不弹了所以一个录音都没留下来，这些大师都有他们各自的偏好，不喜欢的就不弹。又不是一定要什么都弹才是大师。
白版够狠，直接拍飞了对穆特的念想:lol
原帖由 wudanao 于 2011-10-25 07:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifarrau也能算全能。。 难道不是吗，阿劳的贝、舒、肖邦、李斯特、德彪西都是一流的，这还不算全能啊
[ 本帖最后由 Lento 于 2011-10-25 09:55 编辑 ]
阿劳的曲目还是很全面的，当然唱片方面录得不全，比如俄罗斯派的作品，录得很少，其实他还是弹的。他的演奏生涯很长，在不同时期弹奏曲目的侧重点不同。
