得了吧，正经监听场合基本没有戴小四的。
呵呵，人家都戴大耳机的。能戴大耳机的场合，为何要用耳塞？我也想不出什么监听场合是一定要用耳塞监听的。 原帖由 小白 于 2011/7/2 09:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵，人家都戴大耳机的。能戴大耳机的场合，为何要用耳塞？我也想不出什么监听场合是一定要用耳塞监听的。
这谁说的清楚。。。。。。不过4b的确是个专业监听器材。 意思不大，这样下去除了疯狂喜爱小4就是疯狂讨厌的了。
实事求是的讲，塞子只让我选一副听我是可能会选个s。 原帖由 音迷 于 2011-7-2 09:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这谁说的清楚。。。。。。不过4b的确是个专业监听器材。
能举出哪张唱片是用ER4B监听制作出来的吗？或者哪个STUDIO用它做监听的？ er4是在这个价位下，严重牺牲配带舒适性换取声音密度的作品。 原帖由 sky11811 于 2011-7-2 00:57 发表 一只狗啃了一颗很嫩的白菜，然后愤愤的说“没屎好吃！”。 这个例子不错，同时我也可以认为一条只吃过屎的狗，认为世界上屎是最美味的。
标题
就算是我使用不当没有出来好声音，就算4B拥有世界上最完美的声音，我依然要很失望。我不会因为要听音乐冒着鼓膜穿孔的健康危险，我更不会给一个塞子配台机。如果可以用台机我没有理由选择小四。小四的声音对比800说的过分一点我真的觉得像屎一样。所以作为一个没法良好配带的无法出街的塞子我依然很失望。我再次声明一下这不是版本和驱动的问题是配带的危险性，听诊器效应我都懒得说了。 原帖由 小白 于 2011/7/2 09:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif能举出哪张唱片是用ER4B监听制作出来的吗？或者哪个STUDIO用它做监听的？
抱歉，我不能举出。不过我并没有瞎说，从官方宣传资料，还有我发给音特美的电邮里面的回复的确是这样。至于是否投入市场这个我就不知道了。 我原来知道小四配带有问题，但是还想试试的原因是想别太深入就没那么大危险性了，结果不深入的声音不是牺牲一点而是完全没法听。动铁的低频本来就不好，所以才都出多单元，小四只有一个单元还保证音质的法宝就是靠耳塞和鼓膜之间密封一点狭小的空间，来弥补动铁的不足。之前没试过没有想到是这样的结果，现在明白了远离危险品 原帖由 音迷 于 2011-7-2 09:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
抱歉，我不能举出。不过我并没有瞎说，从官方宣传资料，还有我发给音特美的电邮里面的回复的确是这样。至于是否投入市场这个我就不知道了。
看来是音特美自己的宣传和想法。 如果没搞错的话，ER4B最初是为了监听人头录音设计的
大耳机听人头录音不合适，因为录音时候已经经过了水晶耳廓，重放时候直接进入耳道才是对的:) 原帖由 gaomx 于 2011/7/2 09:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
就算是我使用不当没有出来好声音，就算4B拥有世界上最完美的声音，我依然要很失望。我不会因为要听音乐冒着鼓膜穿孔的健康危险，我更不会给一个塞子配台机。如果可以用台机我没有理由选择小四。小四的声音对比800说的 ...
无所谓，萝卜白菜各有索爱，你失望也没啥大不了的，就跟当初我放弃800一样的理由，声音实在接受不了。估计一堆人又得拍我，不过你玩你的，我玩我的，我也没有故意提升4b形象的意思，也没有要贬低其他器材～呵呵呵呵，总之我们自己搞自己的。 原帖由 gaomx 于 2011-7-2 09:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看来是音特美自己的宣传和想法。
你是来黑小四的吧;P 如果有一个耳机是单单元动铁的代表，那非小四莫属了。没有小四，耳塞就少了一个乐趣和标杆:$
