社区 › 台式耳机系统 › 莱曼solo的时代结束了

rickyang72 发表于 2011-6-14 12:59:46

:)

shandra 发表于 2011-6-14 13:06:08

原帖由 gaomx 于 2011-6-14 12:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

如果这个成本，那天奥声音就算不错，也是比较失败的设计，成本就4万多。 不能这么说 DIY自娱自乐的作品怎么可以和要赚钱的商业机一个标准 为了声音可以不计成本的 这点绝大多数商业机就难以做到

licy0208 发表于 2011-6-14 14:12:41

NOVO听着还是挺舒服的

LWWLEWIS 发表于 2011-6-14 14:45:10

原帖由 woodear 于 2011-6-13 19:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没听过国产比solo好的？算了吧，虽说我也鄙视决大多数国产，不过solo算啥啊…13亿人的中国都做不出那个档次的声音了

如果说国产同样的成本没有声音敢和solo比的这倒是对的

兄台前面的观点无可厚非的，只是这句---“13亿人的中国都做不出那个档次的声音了”！
都啥年代了，动不动拿这么句“大话”说事，好像有点过了，还是就事论事，就机说机的好。

JVC2000 发表于 2011-6-14 15:00:20

小白 发表于 2011-6-14 15:03:54

我这里指的动态，通俗地说就是指声音的“猛”的一面，重播大编制、大动态音乐时的气势。

JVC2000 发表于 2011-6-14 15:20:17

热闹的街 发表于 2011-6-14 15:25:31

打断一下，solo换线能有提升吗？我说的是换电源线

小白 发表于 2011-6-14 15:26:56

微动态和大动态确实是两个方面，我举个例子SOLO耳放的微动态是非常出色的，听音乐起伏感很明确，表情生动，不像有些器材出来的声音比较“平”。但极端的大动态、气势、音压，确实不是它的强项。我前面说的仅仅指器材表现fff、表现乐队全奏时、大音压时的“给力能力”。

guts 发表于 2011-6-14 15:34:15

大家对动态的理解有问题。

woodear 发表于 2011-6-14 15:52:05

原帖由 小白 于 2011-6-14 15:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
微动态和大动态确实是两个方面，我举个例子SOLO耳放的微动态是非常出色的，听音乐起伏感很明确，表情生动，不像有些器材出来的声音比较“平”。但极端的大动态、气势、音压，确实不是它的强项。我前面说的仅仅指器材 ...
对的，solo是属于“first watt”非常好的机器，但是大范围动态时需要的功率储备不够

woodear 发表于 2011-6-14 15:54:08

动态更好的话，听起来反而更柔和内敛，低频控制得很有修养，不会乱轰人，不知道大家有这个感受没有

gaomx 发表于 2011-6-14 16:20:11

我觉得为微动态还不如理解成为细节的表现

guts 发表于 2011-6-14 16:20:28

原帖由 woodear 于 2011-6-14 15:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif 动态更好的话，听起来反而更柔和内敛，低频控制得很有修养，不会乱轰人，不知道大家有这个感受没有


这个不属于动态范畴，如果声音大的的时候听起来小，该小的时候听起来大，就叫做动态压缩了。动态和声音的速度也没有任何关系。

guts 发表于 2011-6-14 16:21:30

原帖由 gaomx 于 2011-6-14 16:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我觉得为微动态还不如理解成为细节的表现
靠谱些，但也不相等。

查看完整版本: 莱曼solo的时代结束了