原帖由 auragon 于 2011/6/12 16:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
很多音箱系统，包括过百万的系统，设备的性能其实非常好，之所以经常没有觉得很吸引，完全是因为安放这套系统的房间声环境不好的原因，存在很多驻波，令系统的性能大打折扣。小房间的低频一直以来都是比较难搞的。前 ...
赞同～有些音箱系统低频出不来，的确是因为环境，甚至环境好了，一个小小的摆位，一切都拜拜。
原帖由 wzchen 于 2011-6-12 16:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
再举个例子，一套60寸大屏幕的大屏幕视频系统，但只能播720P的视频影像，另一套是可以播1024P的24寸小屏幕系统，尽管720P的系统看电影可能要相对舒服多了，但两套系统的素质和和图像的质量却是小屏幕系统高。我们不能 ...
耳机的分辨率比音箱高？笑话。
原帖由 音迷 于 2011-6-12 16:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
抱歉，错了，密度不是物理指标，献丑。但是浑浊？不知兄台听的是啥箱子，啥系统？竟然能听出浑浊不堪。浑浊只能是层次感太差，声音混作一团。听完800我再听丹拿s5.4，800密度不及格。这是废话，硬要耳机和箱子pk， ... 和HD800比，所有喇叭箱都是混浊的。你说的密度之差，实际还是和听音习惯造成，喇叭箱的声音响度可以开的较大，再加上比耳机混浊，所以听起来就显得密度大。
原帖由 feifazhuce 于 2011-6-12 16:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
耳机的分辨率比音箱高？笑话。 这不是笑话，是事实，耳机不但是分辨率高，而且，瞬态响应等都比喇叭箱好很多，这是由耳机的物理特性所决定的。很多由耳机可以听到的信息，用喇叭箱是根本听不到的，这不叫分辨率高？
原帖由 wzchen 于 2011/6/12 16:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
再举个例子，一套60寸大屏幕的大屏幕视频系统，但只能播720P的视频影像，另一套是可以播1024P的24寸小屏幕系统，尽管720P的系统看电影可能要相对舒服多了，但两套系统的素质和和图像的质量却是小屏幕系统高。我们不能 ...
谁也没说箱子音质就完全秒杀耳机的音质。我认为箱子耳机各有其长，没法互相秒杀。同时有耳机和箱子那是享受啊。
耳机的天然优势是它振膜非常轻薄，比喇叭振膜不知轻多少倍，所以它的反应非常灵敏和迅速。反应灵敏，意味着它能捕捉到非常细微的信息，反应迅速，意味着它的瞬态响应非常好，喇叭在这方面不止差不一个数量级。
[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-6-12 17:10 编辑 ]
原帖由 wzchen 于 2011/6/12 17:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这不是笑话，是事实，耳机不但是分辨率高，而且，瞬态响应等都比喇叭箱好很多，这是由耳机的物理特性所决定的。很多由耳机可以听到的信息，用喇叭箱是根本听不到的，这不叫分辨率高？
这个我赞同，箱子和耳机比是混。可这跟密度无关。耳机的解析肯定好过音箱啊，估计到顶级的箱子才会好。
[ 本帖最后由 音迷 于 2011-6-12 17:13 编辑 ]
一个很简单的例子，耳机能很轻易的捕捉到放大器的各种噪音，例如本底噪音，交流哼声等，而这些噪音，用喇叭箱有可能是听不到的，很多人会说听不到噪音是好事啊，但有没有人想过，喇叭箱在忽视放大器噪音的同时，也同样忽视了大量音乐中的细节。
[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-6-12 17:16 编辑 ]
喇叭箱的优势是听音环境轻松、听音也符合人的习惯，也可以多人同时听，但耳机有喇叭箱无可替代的优势，超低的失真、超宽的频响、非常好的瞬态响应，耳机系统的声音相对要纯净、清澈和较好的活生感，耳机可以轻易地捕捉到歌手运用嗓音的技巧以及乐手运用乐器的技巧，耳机系统更能反映出音乐的感情色彩来，用耳机听录音好的唱片，不管什么题材的曲目都非常好听，无论是歌剧还是交响曲，所以刚开始接触这类音乐题材的人，建议用好的耳机系统听，而不要用喇叭箱系统听，用喇叭箱系统听这类曲目，往往会让人感觉吵闹和烦躁，就引不起人的兴趣来。
是的我用箱子听古典 感觉闷，好比 gemini mx 退hd600一样
原帖由 wzchen 于 2011-6-12 16:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你又在把混浊当作密度，而且密度是听感，没有这个物理指标的，声场规模是喇叭箱大，但就像大屏幕电视一样，只是尺寸放大，像素没有增加，所以清晰度是一样的，甚至还不电脑，低频，物理指标耳机高很多，但喇叭箱的优 ...
你这个例子就举得不大对头了。换种比喻倒过来说，音箱和耳机的关系也可以是：音箱是正常的1080p节目在1920X1080的屏幕上放，耳机是缩小到1/4的窗口模式播放。精致吗？当然。舒展吗，一般了。细节是需要空间来展开的，这就是为啥耳机的低频其实是假的，不对比一般听听还成，和大空间里的喇叭或者现场一比较就很囧。
耳机主要优点是瞬态好，细腻，声音完成度高，而且不影响别人。没必要比来比去的，再怎么失真低，也就是个表面参数，那么大的原始录音音场缩到脑袋周围一圈，能有多保真;P。基本上不影响音乐欣赏就行了，要求不宜太高。
只說箱子好的。多半沒聽過優秀耳機系統。
只說耳機好的。多半沒聽過優秀箱子系統。
买个杰作 唯美6 保证杀掉你的耳机
比细节太难了，就空间这一个环节就够要命的
反正两万多的三角四重奏落地箱直接秒杀两千元档的那几款耳机，素质接近800。入了箱子之后我就很少听耳机了
