蜜蜂不是觉得phonitor并不是高解析么。
其实对phonitor的解析力，我也颇有疑问，有时候觉得中等场面时候巨细靡遗，似乎是高解析，但弱的时候又有把弱信号衰减掉的趋势，让人存疑。
这点倒是没感觉到。 原帖由 mifeng 于 2010-11-17 10:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
力度我猜能胜，声场和解析难讲。
phonitor能量感是可以弄出来的，但本身不是强调力度的风格。
ZD也不讲求力度。我估计解析应该比不上phonitor。
回复 273# 的帖子
被泼冷水了。。。那么优势是音色？phonitor的低频有被淹没的感觉，能量集中在上盘 為什麼沒有psk啊 以上一个也没有听过，把自己的M1听好，拿分走人，看得入迷，可以意淫一哈也开心了。 原帖由 pkshan 于 2010-11-17 19:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
800比你想像中好很多的,聲音比4B更準確自然,你玩800的時間不夠,再過幾年你再看看,800的評價還會上升的
540G相對600/650自然,540G的甜美一耳朵下動聽,聽久了也會變的不耐聽覺得人工了
好的十年后再聊:) 原帖由 pkshan 于 2010-11-17 19:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
耳機我只需幾分鐘就能聽出它90%內容
聽幾天就能知道它耐聽表現,(歌德味我幾分鐘就膩了,不好意思)
只要是細心聽音樂,真的喜歡音樂,聽久了耳朵分析力自然很高的
我还是到不了这个程度:L 原帖由 pkshan 于 2010-11-17 19:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
耳機我只需幾分鐘就能聽出它90%內容
聽一兩天就能知道它耐聽表現,(所以歌德味我幾分鐘就膩了,不好意思)
只要是細心聽音樂,真的喜歡音樂,聽久了耳朵分析力自然很高的,
一首音樂用了什麼樂器,聽一兩次就能大部份聽 ...
慚愧，我沒有這種特異功能 不好意思国内的耳机论坛上最早夸HD540和HD540G好的，恐怕是老严、我、SPRINGSON。时间大概是在2003年末吧。从那时的第一个关于HD540的帖子起，我对HD540的评价就基本是正面的（基本正面，因为我也一直指出它偏纤细、下盘稍缺的问题）。
有兴趣看这个老帖：http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=34429
