ZDSE玩玩管子成本应该还不算离谱
另外请教机主，ZDSE伺候T1能大概到个什么程度
这个得等到明年年初（非常初）！:lol
大约一月十几号，执行明年第一步计划，购入T1和神石两块。
[ 本帖最后由 blizzard_c 于 2010-11-17 09:16 编辑 ] 昨晚，照例在自己的系统上听了一会儿音乐。
在听音的同时忍不住仔细分辨着自己系统的优缺点，跟周日听到的神器进行对比。
心里久久不能散去黄兄的808，硬总的esoteric，RP1000的那些表现。本来以为没中毒，看样子毒已经潜伏在我体内了。:Q 原帖由 pkshan 于 2010-11-17 05:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif800原線下的中頻還pk不過ER4B.........潤度,肉感和感情800都差點,(4B高低頻就差些)換線後兩者中頻神韻就很似了,(比4S vs 4B更相似)都很準確800單元調音和素質在動圈來說都基本到頭, 以後會成為經典中的經典觀 ... 在玩4b几年，兄弟就会出掉800 原帖由 dark132 于 2010-11-16 20:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif没这个感觉，MPRO细腻是不错，但三频比例稳重，低频明显充沛，钢琴声有爆发力，鼓点下潜深而有力我无法用纤细来形容，和hd540G还是有很大区别的 你问问有04年前的mpro的人，就知道，他可以大气，可以纤细，看看springson的02年评论，基本即明白了
回复 247# 的帖子
小白同志很想入zdse，就问您两句话。推hd800，单论重播交响乐，zdse能否秒phonitor？细节，力度和声场等会不会在某些方面输给这台石机？
[ 本帖最后由 Ellipsis 于 2010-11-17 09:40 编辑 ] :L pk果然不是什么好事。。。 原帖由 musicforever 于 2010-11-17 09:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你问问有04年前的mpro的人，就知道，他可以大气，可以纤细，看看springson的02年评论，基本即明白了
我只明白我听过的 ls可以理解，这东西我就见到过两个，都收了:lol 原帖由 dark132 于 2010-11-17 10:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我只明白我听过的 兄弟如果见到刻字极其清晰，木头很深的，一定要再听下 :lol :lol 一说老AKG不好哪些人会出现都猜的到了~~~~
这个看个人怎么判断，单说现场哪些对比的耳机什么GSK 800 T1，说240没高没低也正常。
论坛那么火的240DF，对于要求高点的就是个扁声场、扁口型的声音。
但这些耳机单独拿来听确实有那个年代特殊的味道，有人喜欢有人不喜欢。这个见仁见智了。
总之这些老家伙还是有他们的价值，只是期望不要过高就行。 学习了;P ;P ;P 原帖由 Ellipsis 于 2010-11-17 09:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
小白同志
很想入zdse，就问您两句话。推hd800，单论重播交响乐，zdse能否秒phonitor？细节，力度和声场等会不会在某些方面输给这台石机？
力度我猜能胜，声场和解析难讲。
phonitor能量感是可以弄出来的，但本身不是强调力度的风格。
回复 269# 的帖子
蜜蜂不是觉得phonitor并不是高解析么。其实对phonitor的解析力，我也颇有疑问，有时候觉得中等场面时候巨细靡遗，似乎是高解析，但弱的时候又有把弱信号衰减掉的趋势，让人存疑。 原帖由 Ellipsis 于 2010-11-17 11:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
蜜蜂不是觉得phonitor并不是高解析么。
其实对phonitor的解析力，我也颇有疑问，有时候觉得中等场面时候巨细靡遗，似乎是高解析，但弱的时候又有把弱信号衰减掉的趋势，让人存疑。
phonitor略有强调的趋势，auditor与phonitor并不同。
