听完、比完三大CD音源，主人看大家兴致不减，于是拿出一堆LP，开始演示模拟系统 ......
于是大家再次坐下来，继续听马勒先生的冗长作品！这回是DG出品的阿巴多指挥马勒第5交响曲。
[ 本帖最后由 小白 于 2010-10-8 12:26 编辑 ]
看着竟然还是喜欢CDC多一点，音乐我是没那么多时间听的了。偶尔惊艳一下就够了
听完顶级的CD系统后，再品味模拟系统，有什么样的感想呢？可惜的是没有凑巧能找到同一个录音，以便比较。
DG的大编制交响录音，在空间感、声场层次上，明显地输给前面在CD系统上欣赏的DECCA录音。这张DG的交响LP，不要说和SACD比声场感，就连和马克、ESO系统播CD比，也显得声场深度不足，有点平面化。宽度够、深度浅。有点象南瓜CDC播出时的效果。
不过LP的特征还是清晰可闻的——除了毕毕剥剥的杂声外，比较醒目的就是它弦乐群的柔软音色。真的是超级柔软，比刚听过的顶级CD系统表现出的弦乐群，更为柔软和油滑。不过，是否这声音就最为接近真实的弦乐群声音？我不这么认为。毕竟是电声重播，离“真实”总是差一点，不是差在这里就是差在那里。真实的音乐厅里的弦乐群音色，比这应该鲜明一些，没那么柔；当然，CD系统往往是走在另一个方向了，往往比真实的弦乐群要生硬一些。
绝对的真实，在电声重播领域里，是没有的。多数是在give and take。
[ 本帖最后由 小白 于 2010-10-8 12:27 编辑 ]
DVDA不能完全等于高采样文件吧，毕竟从没有HI-END DVDA专用机出现过，碟片数量也非常少，制作上也不如SACD这么精良和考究。
其实现在业界里还是缺少高端的纯数字文件转盘，不知白版用的Transporter在播放高采样文件时表现如何？
说到这里，差不多该收场了。声明一下springson是马克系统的主人，对马克系统肯定更偏好和习惯一些，enlighten是ESO系统的主人，对ESO系统肯定也会多些“宠幸”，我是四大皆空派的，马克、ESO、南瓜，都抱着玩玩的态度，都不买（买不起，呵呵），只是从我的审美角度提供一些我个人的判断。
大家有没有看出我最喜欢哪个呢？
我喜欢南瓜CDC的小巧、美声、感性化声音，也喜欢ESO的精细、严谨、全面性，对马克的好感也是我长久以来一直有的。可以说这三件顶级CD音源，我都喜欢。有人会YY，如果ESO系统在播放人声和小编制时有CDC的音色 ...... 我会说：Stop！世界上没有这样的事情。你见过有一位从头发到脚指头都完美无缺的美女吗？没有吧。上帝不造这样的东西。
那假如我手头有10万可投入的音源预算，会买哪个呢？首先马克我是不买了——不是声音因素，而是它太老了，出了问题担当不起——Springson前阵子就满世界找那几个古董级的巧克力电容，去替换掉原机已经干涸的电容，这种事情我不要做！在南瓜CDC和ESO之间，如果只有10万，那我或许还是买CDC，因为缺了时钟的X01D2，声音我还是不太满意的，宁可搞CDC听美声；但如果有充足银弹容许我加那个G-0Rb时钟，构成硬总现在手头的那个两件套，那我会毫不犹豫地上它，而舍弃CDC的味道。对绝大多数发烧友来说，搞四件套、五件套的极品音源，也太夸张了，我支持的极限是两件套。正好，X01 D2和G-0Rb构成了一个无懈可击的两件套音源系统。我眼界不阔，在实际接触过的CD音源系统里，这套最为“参考”！
[ 本帖最后由 小白 于 2010-10-8 12:39 编辑 ]
请教白版，MARK的一套那年停产的？
原帖由 soloclub 于 2010-10-8 12:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看着竟然还是喜欢CDC多一点，音乐我是没那么多时间听的了。偶尔惊艳一下就够了
关键是小啊！我现在心痒痒想弄MDAC，又小，还能练习DIY
原帖由 小白 于 2010-10-8 12:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说到这里，差不多该收场了。声明一下springson是马克系统的主人，对马克系统肯定更偏好和习惯一些，enlighten是ESO系统的主人，对ESO系统肯定也会多些“宠幸”，我是四大皆空派的，马克、ESO、南瓜，都抱着玩玩的态度 ...
如果实在不想用带时钟的复杂系统或是预算有限不能分体时钟的话，正解是accuphase。
accuphase的新一代音源确实是相当相当优秀的，SS大佬人手一部的好东西。:P :P
原帖由 小白 于 2010-10-8 12:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说到这里，差不多该收场了。声明一下springson是马克系统的主人，对马克系统肯定更偏好和习惯一些，enlighten是ESO系统的主人，对ESO系统肯定也会多些“宠幸”，我是四大皆空派的，马克、ESO、南瓜，都抱着玩玩的态度 ...
小白心态很好:)
原帖由 treasure 于 2010-10-8 12:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
DVDA不能完全等于高采样文件吧，毕竟从没有HI-END DVDA专用机出现过，碟片数量也非常少，制作上也不如SACD这么精良和考究。
其实现在业界里还是缺少高端的纯数字文件转盘，不知白版用的Transporter在播放高采样文 ...
要用时钟！时钟的影响非常大。幸好Transporter是有时钟接口的，这是它一项非常实用的特点。即使是接一万多块的G-03X，改善也非常明显，而且毫无副作用。
原帖由 小白 于 2010-10-8 11:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
钢琴！这也是ESO系统的王牌项目，清晰度、控制力、纯净感、凝聚性、结实度，项项都达到最高水准。这是NAGRA CDC或者STUDER A730靠“味道”无法追赶的地方。钢琴不是那种主要品韵味的地方，NAGRA和STUDER播出的钢琴， ...
如果非常喜欢nagra的味道，又需要Esoteric的素质，只要用nagra的前级就可以了。素质和味道就都有了。
所以说，Esoteric不是最好听的音源，但是是描写能力最好，癖性最小的音源。喜欢谁家的音色就用谁家的前级，音源只要追求素质就可以了。
系统中喇叭决定表现方式，前级决定音色走向。音源hifi素质足够高，后级充分驱动喇叭。不难得到自己所需要的音色走向和hifi素质优秀的audio系统。
原帖由 小白 于 2010-10-7 23:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif参加聚会的三大顶级音源分别来自美国、日本、瑞士，包括了美洲、欧洲、亚洲。高手之一——这是springson版主的心爱宝贝——Mark Levinson No.31转盘+No.30.6解码器（分体电源），这是代表了马克黄金时期数码音源 ... rk100不是隔离牛吧？
原帖由 8492 于 2010-10-8 12:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果实在不想用带时钟的复杂系统或是预算有限不能分体时钟的话，正解是accuphase。
accuphase的新一代音源确实是相当相当优秀的，SS大佬人手一部的好东西。:P :P
新一代accuphase是指DP-700吗？做工很YY，但相关评测很少，感觉坛子里的用户相对较少
请教84金嗓子用的是什么转盘，声音是什么走向？谢谢
原帖由 小白 于 2010-10-8 12:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
X01 D2的解码有三种工作模式：多比特、一比特、DSD，我都试过，播CD碟应是多比特模式声音最好，DSD模式下声音有点前压、过冲。
是否在时钟下比较的这3种模式?
同张盘, CD多比特升频 与 SACD层,声音差距大概有多少? 主要差别在哪些方面?
原帖由 wl336 于 2010-10-8 12:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
krell的话，老dan比较那个哈。。。可以不要hifi性只要音乐性的哈。。。dsp部分是和wadia同源的哈，老dan当初轻描淡写的说，咱们的数字部分地区是0起步，买的军队的dsp，数字部分一共投了100万多点美刀。。。233:L
这三个代表一个时代，而且都是美国货。。
Krell那会儿跟Wadia 2000一样的技术，做出来的是SBP-64X——都是64X重采样
当年的计算能力很差的，所以高速计算芯片就特别重要，老dan当年是花了重金订购的计算芯片嘛。这个计算量有多大呢，现在的普通电脑要通过软件来满足实时的64x采样，都算是比较吃力的，以当年来算是超级计算机了。可是呢，因为DSP技术的进步，现在的DAC芯片都内置128X采样啦。。所以这数字领域的东西，拿到现在也没什么好说的。主要还是模拟部分做得扎实呀~
